Дело № 12-98/10 Копия.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Гусь-Хрустальный «04» августа 2010 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., с участием Вержбицкого Я.С., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке жалобу
Вержбицкого **, ддммгг года рождения, уроженца г. Гусь-Хрустальный, работающего водителем у ИП
«***.», проживающего по адресу: г. Гусь-Хрустальный,
*** *** ***,
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 05 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2010 г. инспектором по ИАЗ 3 СБ ДПС ГУВД МО в отношении Вержбицкого Я.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что в этот же день в 10 час. 47 мин. на 14 км.+400 м. автодороги «Дмитров-Ярославль» Вержбицкий Я.С., управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак **, произвел выезд на полосу встречного движения при наличии линии разметки 1.1., сопряженное с обгоном транспортного средства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 05 июля 2010 года Вержбицкий Я.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Вержбицкий Я.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его необоснованным просил постановление отменить, дело направить новое рассмотрение.
В судебном заседании Вержбицкий Я.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что обгон транспортных средств он начал при наличии прерывистой линии, а при завершении обгона, перестраиваясь в свой ряд, пересек сплошную линию разметки.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в доказанности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вержбицкий Я.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В обоснование принятого решения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, вынесенный в отношении Вержбицкого Я.С. с имеющимися в нем пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, схему места совершения административного правонарушения, фото-таблицы.
Вместе с тем, как следует из имеющихся в деле фото-таблиц, автомашина ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак **, начала обгон при наличии прерывистой линии, которая, согласно представленной дислокации дорожных знаков л.д. 8), имеется на 14 км. – 14 км. 100 м. автодороги «Дмитров-Ярославль».
Как следует из материалов дела маневр обгона был начат до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Кроме того имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения с указанием линии разметки 1.5 и 1.6 на 14 км. - 14 км. 400 м. не соответствует фактической дислокации дорожных знаков на указанном участке, т.к. согласно последней линии разметки 1.5 и 1.6 имеются на 14 км. 800 м. – 15 км. автодороги «Дмитров-Ярославль».
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из имеющихся материалов дела Вержбицкий Я.С., управляя автомашиной ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак **, выехал на сторону встречного движения, при отсутствии запрещающих знаков и линии разметки.
Судья полагает, что, объективных доказательств, с достоверностью указывающих на то, что водителем Вержбицким Я.С. были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, не имеется.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Вержбицкого Я.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Вержбицкого ** – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 05 июля 2010 года о привлечении Вержбицкого ** к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья подпись Е.В. Забродченко
**
**о