Дело № 12-105/2010
РЕШЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный 19 августа 2010 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П., рассмотрев жалобу Соколова А.Н. на постановление сотрудника ДПС ГИБДД Гусь-Хрустального УВД от ддммгг года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением ** от ддммгг года сотрудника ДПС ГИБДД Гусь-Хрустального УВД, Соколов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей за то, что он ддммгг года в **. управляя автомобилем «**» государственный регистрационный номер ** на перекрестке улиц *** в г.Гусь-Хрустальном, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе Соколов А.Н. просит отменить указанное постановление, указывая, что двигаясь по ул.*** в г.Гусь-Хрустальном и поворачивая на перекрестке направо на ул.*** он совершал указанный маневр на мигающий зеленый, то есть разрешающий сигнал светофора. На предъявленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи не виден светофор, установленный на ул.*** около здания городского отдела образования, на разрешающий сигнал которого он и совершил поворот на ул.***. Расстояние от светофора на ул.*** до края проезжей части ул.*** составляет 15 метров, которые не учитывались сотрудниками ГИБДД при составлении протокола. Поэтому определить какой сигнал был на светофоре в момент его проезда мимо него: мигающий зеленый или желтый из представленной видеозаписи определить невозможно. Но даже, если он совершал маневр на желтый сигнал светофора, то это допускается п.6.14 ПДД.
В судебном заседании Соколов А.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал.
Представитель ГИБДД Гусь-Хрустального УВД А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что собранные доказательства по делу свидетельствуют о правонарушении Соколовым А.Н., который нарушил п.6.2 ПДД, проехав на запрещающий сигнал светофора.
Исследовав материалы дела, заслушав Соколова А.Н., представителя ГИБДД, суд не находит оснований к отмене постановления.
В судебном заседании доводы Соколова А.Н., не нашли своего подтверждения. Суд считает несостоятельным ссылку на то, что он начал движение на разрешающий сигнал светофора, поскольку данное обстоятельство опровергается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Соколов А.Н. проехал на запрещающий сигнал светофора; рапортом инспектора ДПС ГИБДД М. из которого видно, что ддммгг года в **. автомобиль «**» г/н ** за управлением Соколова А.Н., который нарушил п.6.2 ПДД, проехал перекресток улиц *** и *** в г.Гусь-Хрустальном на запрещающий красный сигнал светофора, что было зафиксировано прибором «**» № **, дата поверки до ддммгг года, после чего был составлен административный протокол по ст.12.12 КоАП РФ.
Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись правонарушения, из которой было видно, что Соколов А.Н., управляя автомобилем «**» государственный регистрационный номер ** проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Из представленной видеозаписи усматривается, что в тот момент, когда со стороны ул*** был желтый сигнал светофора, автомобиль под управлением Соколова А.Н. даже не показался на перекрестке, а когда загорелся зеленый сигнал светофора, то есть со стороны движения Соколова А.Н. в это время уже был включен красный сигнал светофора, он двигался по ул.***, в то время как автомобили двигавшиеся в сторону ул.***, откуда следовал Соколов А.Н. осуществляли движение на разрешающий зеленый сигнал светофора.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 24.02.2010г.) «О правилах дорожного движения» зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 ПДД, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Данные требования Правил дорожного движения Соколовым А.Н. были нарушены, поэтому постановление сотрудника ДПС в части привлечения его к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ является обоснованным и законным.
Необходимо отметить и то обстоятельство, что в соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании же указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Никаких доказательств того, что Соколов А.Н. совершал маневр поворота на перекрестке улиц *** и *** на мигающий зеленый сигнал светофора, им не представлено, тогда как его правонарушение зафиксировано средствами видеосвязи (прибор «**» № **, дата поверки до ддммгг года).
Таким образом, вина Соколова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, которое предусматривает единственный вид наказание в виде наложения административного штрафа в размере **.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление сотрудника ДПС ГИБДД Гусь-Хрустального УВД ** от ддммгг года по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.Н., привлеченного к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соколова А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева