Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный25.11.2010 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, рассмотрев жалобу Никифоровой И.Б., на постановление ст. государственного административно-технического инспектора Владимирской области Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Никифоровой И.Б. к административной ответственности по п. 7 ст. 7 Закона Владимирской области « Об административных правонарушениях во Владимирской области»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлениемот ДД.ММ.ГГГГ г. менеджер магазина « <данные изъяты>» Никифорова И.Б.была привлечена к административной ответственности по п. 7 ст. 7 Закона Владимирской области « Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. менеджер магазина « <данные изъяты> Никифорови И.Б. у магазина « <данные изъяты>» на <адрес> допустила сжигание мусора в нарушение п. 2.8.3 Правил благоустройства и содержания территории МО г.Гусь-Хрустальный от 17.04.2009 г.
Никифорова И.Б. обжаловала указанное постановление в Гусь-Хрустальный городской суд и просила его отменить. В судебное заседание 25.11.2010 г. Никифорова И.Б. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Никифоровой И.Б.
В судебном заседании 19.11.2010 г. Никифорова И.Б. просила отменить постановление и в обоснование пояснила, что она работала менеджером в магазине « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. в магазин пришел инспектор и пояснил, что жители ул. <адрес> жалуются на сжигание мусора на территории магазина. Сжигали или нет мусор работники магазина ей не известно. В ее подчинении находились кладовщик, водители, грузчики и продавцы. В процессе их работы оставалась тара и упаковка от цементных мешков. Куда ее девали не знает. Она согласилась с протоколом, так как ей сказали, что иначе организация заплатит больший штраф.
Выслушав доводы Никифоровой И.Б., ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт сжигания мусора работниками магазина» <данные изъяты>» подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором имеется собственноручная запись Никифоровой И.Б. о том, что она с протоколом согласна, обязуется мусор не сжигать, фототаблицей с фотографией подтверждающей факт сжигания мусора. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление ст. государственного административно-технического инспектора Владимирской области Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Никифоровой И.Б. к административной ответственности по п. 7 ст. 7 Закона Владимирской области « Об административных правонарушениях во Владимирской области» оставить без изменения, а жалобу Никифоровой И.Б. без удовлетворения.
СудьяА.Г.Погарский