Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный26.11.2010 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, . рассмотрев жалобу Зотова О.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> <адрес>., от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зотова О.Е. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлениемот ДД.ММ.ГГГГ. Зотов О.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на трассе <адрес>. в <адрес> на ул. <адрес>, водитель Зотов О.Е. управлял автомобилем « <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Опьянение установлено с помощью технического средства « Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTECTOR-6810.
Зотов О.Е. не согласился с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Гусь-Хрустальный городской суд. В обоснование жалобы указал, что он был трезвый, что действительно за два часа до остановки его сотрудниками ГАИ он выпил безалкогольного пива 0,5 л. Что, считая себя невиновным он подписал все протоколы, но оказалось, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Просит постановление судьи отменить как незаконное, а производство по делу прекратить.
Зотов О.Е. дважды надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства и дважды в суд по вызовам не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Зотова О.Е. по имеющимся в деле документам.
Обсудив доводы Зотова О.Е., изложенные в жалобе, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения Зотовым О.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором имеется собственноручная запись Зотова О.Е. о том, что он с нарушением согласен, протоколом освидетельствования Зотова О.Е с помощью алкотестера, согласно которого было установлено наличие в выдыхаемым Зотовым О.Е. воздухе алкоголя в количестве 0,55 мл/л. В протоколе имеется отметка Зотова О.Е. о том, что он согласен с результатом освидетельствования, письменным объяснением Зотова О.Е. о том, что перед поездкой он выпил 0,5 л. пива.
Действия Зотова О.Е. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей Зотову О.Е. назначено справедливое наказание с учетом его личности и степени его вины.
При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зотова О.Е. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зотова О.Е. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зотова О.Е. без удовлетворения.
СудьяА.Г.Погарский