Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный15.12.2010 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, с участием Савченко В.В., адвоката Ахметшина С.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу Савченко В.В., на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о привлечении Савченко В.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлениемот ДД.ММ.ГГГГ Савченко В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> на автодороге <данные изъяты> км., водитель Савченко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения в разных направлениях, обозначенных разметкой « 1.1»
Савченко В.В. обжаловал указанное постановление и пояснил, что он ехал по второстепенной дороге и собрался поворачивать налево на Т-образном пересечении с главной дорогой. Перед ним на повороте остановился автомобиль « <данные изъяты>». Указатели поворота на « <данные изъяты>» включены не были и не было ясно куда он собирается поворачивать. Он объехал « <данные изъяты>» и стал поворачивать налево при этом выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки. Как он узнал в дальнейшем « <данные изъяты>» тоже выполнила поворот налево. Он просил отменить постановление и переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Адвокат Ахметшин С.Р. поддержал доводы Савченко В.В. и также полагал правильным переквалифицировать действия Савченко В.В. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Опрошенный мировым судьей свидетель К.Н.А. пояснил, что при повороте налево с второстепенной дороги на главную Савченко В.В. произвел маневр поворота одновременно с автомобилем « Газель» и совершил при этом выезд на полосу встречного движения, после чего продолжил по ней движение, обогнав автомобиль « <данные изъяты>».
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы адвоката и объяснения Савченко В.В. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ ( в ред. Федерального закона № 210-фз от 24.07.2007 г.) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГСавченко В.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 8.6 Правил, выехал ни сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая поворот налево. Одновременно с Савченко В.В. маневр поворота налево выполнил автомобиль « <данные изъяты>».
Также из материалов дела усматривается, что после окончания выполнения маневра поворота налево Савченко В.В. продолжил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, обогнал автомобиль « <данные изъяты>», пересек при этом сплошную линию разметки 1.1 и вернулся на свою полосу движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой участка дороги (л.д. 4), фототаблицей ( л.д. 5), объяснениями свидетеля К.Н.А., полученными при рассмотрении дела мировым судьей.
Следовательно, действия Савченко В.В., допущенные при выполнении маневра поворота налево, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Савченко В.В. выполненные им после окончания маневра поворота налево могут быть квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и должны рассматриваться как самостоятельное правонарушение. Суд, не может производить оценку указанных действий, так как они не были вменены Савченко В.В. при составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
С учетом изложенного и того, что переквалификация не ухудшает положение Савченко В.В., суд считает, что действия Савченко В.В. следует переквалифицировать на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Савченко В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о привлечении Савченко В.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, изменить.
Признать Савченко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ему за него наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
СудьяА.Г.Погарский