Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 21.04.2011 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, рассмотрев жалобу Гаврилина Н.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и района <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гаврилина НЕ к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилин Н.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, на железнодорожном переезде <данные изъяты> км., водитель Гаврилин Н.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на железнодорожном переезде, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.
Гаврилин Н.Е. не согласился с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Гусь-Хрустальный городской суд. В обоснование жалобы указал в ней, что приведенные доказательства исследованные судом являются необоснованными, он правила дорожного движения не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он ехал со стороны <адрес> повернул на <адрес> к железнодорожному переезду. Так как шлагбаум был закрыт он остановился перед шлагбаумом и стал ждать когда он откроется. После открытия шлагбаума он начал движение и в это время его начал обгонять джип. Сам же он никого не обгонял. После того как он проехал переезд его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что он совершил обгон на переезде с чем он не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Гаврилин Н.Е. дважды вызывался повесткой, однако повестки не были вручены Гаврилину Н.Е. в связи с истечением срока их хранения для вручения. При указанных обстоятельствах суд считает, что Гаврилин Н.Е. уклоняется от вручения повесток и приходит к выводу о том, что Гаврилина Н.Е. следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие Гаврилина Н.Е.
Изучив материалы административного дела, обсудив сведения изложенные в жалобе Гаврилина Н.Е., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Обгоном" - является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 11.1. этих же Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
Мировым судьей правильно были установлены обстоятельства совершения Гаврилиным Н.Е. правонарушения.
Факт совершения Гаврилиным Н.Е. правонарушения объективно подтверждается рапортом инспектора ГИБДД АВВ, опрошенного мировым судом свидетеля КИС, непосредственно наблюдавших совершаемые Гаврилиным Н.Е. действия из патрульного автомобиля расположенного в непосредственной близости от переезда. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.
Доказательств подтверждающих доводы Гаврилина Н.Е. не представлено и в материалах дела не имеется.
Действия Гаврилина Н.Е. правильно были квалифицированы сотрудниками ГИБДД и мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Гаврилину Н.Е. назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения и личности правонарушителя.
Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гаврилина НЕ к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гаврилина Н.Е. без удовлетворения.
Судья А.Г.Погарский