Дело №12-62/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный«04» мая 2011 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда г. Гусь-Хрустальный Владимирской области Забродченко Е.В., рассмотрев протест Гусь-Хрустального межрайонного прокурора на постановление государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности по п. 7 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 7 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в приемную суда подан протест Гусь-Хрустального межрайонного прокурора на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства восстановление срока возможно при наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор не представил сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Исходя из изложенного, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления государственного административно-технического инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Гусь-Хрустального межрайонного прокурора о восстановлении срока обжалования постановления государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности по п. 7 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
СудьяЕ.В. Забродченко