Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 24.08.2011 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, рассмотрев жалобу Екимова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Екимова АА к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Екимов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Екимов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> автодороги <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Екимов А.А. не согласился с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Гусь-Хрустальный городской суд. В обоснование жалобы пояснил, что он ехал на автомобиле. На участке дороги где была прерывистая полоса начал обгонять попутно движущийся автомобиль, а закончил обгон когда была сплошная линия разметки. После этого его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол. Просит постановление мирового судьи отменить, изменить в отношении него наказание заменив его на штраф.
Представитель Екимова А.А. адвокат Аванесов А.А. поддержал доводы Екимова А.А. и пояснил, что правонарушение было зафиксировано средствами автоматической фиксации правонарушения. В связи с этим Екимову А.А. должно было быть назначено наказание в виде штрафа, ему назначили наказание в виде лишения прав. Екимов А.А. работает водителем. Лишение прав означает для него лишение работы. Просит постановление мирового судьи изменить, назначив Екимову А.А. наказание в виде штрафа.
Изучив материалы административного дела, выслушав доводы Екимова А.А. и его представителя адвоката Аванесова А.А., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Обгоном" - является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 11.1. этих же Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
В соответствии с п. 1.25 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки пересекать запрещается.
Факт совершения Екимовым А.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором имеется собственноручное объяснение Екимова А.А. о том, что он совершил объезд и пересек сплошную, схемой места совершения правонарушения в которой имеется объяснение Екимова А.А. о том, что он согласен со схемой, рапортом сотрудника ГИБДД, фотографиями обстоятельств совершения правонарушения.
Мировым судьей правильно были установлены обстоятельства совершения Екимовым А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как Екимов
А.А. произвел маневр обгона с выездом на встречную полосу движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1.
Как установлено из материалов дела правонарушение не было зафиксировано специальными техническими средствами работающими в автоматическом режиме.
С учетом изложенного Екимову А.А. не могло быть назначено наказание в виде штрафа и административное дело правильно было направлено по подведомственности мировому судье.
Мировым судьей Екимову А.А. назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения и личности правонарушителя.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Екимова АА к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Екимова А.А. без удовлетворения.
Судья А.Г.Погарский