Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 15.08.2011 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, с участием Димитриевой Н.Г., заместителя главного гос. инспектора <адрес>а по использованию и охране земель Киселевой Л.Я., рассмотрев жалобу Димитриевой Н.Г. на постановление главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по использованию и охране земель ИЛВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Димитриевой НГ к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Димитриева Н.Г. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
Димитриевой Н.Г. самовольно без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю используется для посадки садово-огородных культур земельный участок размером <данные изъяты> по адресу <адрес>.
Димитриева Н.Г. не согласилась с постановлением, обжаловала его в Гусь-Хрустальный городской суд. В обоснование жалобы указала, что участок она самовольно не занимала, что участок в таком виде был приобретен ей у прежнего владельца и что истек срок привлечения ее к административной ответственности. Просит постановление
отменить, производство по делу прекратить.
В суде Димитриева Н.Г. поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что участок действительно используется ей без правоустанавливающих документов, но она его не захватывала. Она считает, что истек срок давности привлечения ее к административной ответственности.
Заместитель главного гос. инспектора <адрес>а по использованию и охране земель Киселева Л.Я. представитель органа вынесшего постановление, действующая на основании доверенности, полагает, что постановление вынесено обоснованно, срок давности привлечения к ответственности не истек.
Изучив материалы административного дела, обсудив объяснения участников суд приходит к следующим выводам.
Ст. 7.1 КоАП РФ предусматривает наказание как за самовольное занятие земельного участка, так и за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Заявитель Димитриева Н.Г. не отрицает факт использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Кроме того, данный факт подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ и предписанием об устранении нарушения от ДД.ММ.ГГГГ
Действия по использованию земельного участка являются длящимся правонарушением. В связи с этим на момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения Димитриевой Н.Г. к административной ответственности не истек.
Действия Димитриевой Н.Г. правильно были квалифицированы по ст. 7.1 КоАП
Димитриевой Н.Г. назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств совершенного ей правонарушения и личности правонарушителя.
Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по использованию и охране земель ИЛВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Димитриевой НГ к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья А.Г.Погарский