Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 23.08.2011 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, рассмотрев жалобу директора <данные изъяты> <адрес> Гончаровой Т.В., на постановление государственного инспектора отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора <данные изъяты> Гончаровой Т.В. к административной ответственности по ст.7.3 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> Гончарова Т.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной Владимирской природоохранной прокуратурой проверки было установлено, что <данные изъяты> осуществляет пользование артезианскими скважинами с целью добычи пресных подземных вод без оформления лицензии на право пользования недрами, что является нарушением ст.11 Закона РФ « О недрах». Должностным лицом ответственным за деятельность юридического лица <данные изъяты> является Гончарова Т.В., которая ненадлежащим образом выполняла обязанности в руководстве текущей деятельностью <данные изъяты> не приняла своевременных мер по оформлению лицензии.
Директор <данные изъяты> Гончарова Т.В. не согласилась с постановлением судьи, обжаловала его в Гусь-Хрустальный городской суд. В обоснование жалобы пояснила, что действительно <данные изъяты> осуществляло забор воды без лицензии. Ей принимаются неотложные меры для получения лицензии, но для получения лицензии требуется длительное время и значительные средства, а ей необходимо непрерывно снабжать население водой. В связи с этим она вынуждена была в состоянии крайней необходимости осуществлять забор воды без лицензии. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы Гончаровой Т.В. суд приходит к следующим выводам.
Государственным инспектором геологического контроля и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами по <адрес> правильно были установлены обстоятельства совершения правонарушения и дана верная квалификация деяния.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Действия директора <данные изъяты> нельзя признать совершенными в условиях крайней необходимости, так как при их совершении отсутствовала опасность причинения вреда непосредственно правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства.
Директору <данные изъяты> Гончаровой Т.В. назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств совершенного ей правонарушения и личности правонарушителя.
Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление государственного инспектора отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами по <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора <данные изъяты> Гончаровой Т.В. к административной ответственности по ст.7.3 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора <данные изъяты> Гончаровой Т.В. без удовлетворения.
Судья А.Г.Погарский