Об оставлении без изменения постановления о привлечении к административной ответственности. Решение от 23.08.2011 г.



                                                          Р Е Ш Е Н И Е

г.Гусь-Хрустальный                                                                                                 23.08.2011 г.

         Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, рассмотрев жалобу Истомина А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Истомина АН к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением    от ДД.ММ.ГГГГ Истомин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

           Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Истомин А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, расположенное на <адрес>.

            Истомин А.Н. не согласился с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Гусь-Хрустальный городской суд. В обоснование жалобы указал, что он сидел в своей машине припаркованной на стоянке. Взади него неправильно была припаркована и частично перекрывала ему проезд другая машина. Когда он выезжал со стоянки, то задел эту машину. При этом каких-либо технических повреждений ей причинено не было. Водитель этой машины и пассажир стали вызывать ГАИ. Он торопился и сказал, что если через 5 минут ГАИ не приедет он уедет. Затем он уехал. Он считает, что ему назначили несправедливое, незаслуженно жестокое наказание. У него жена болеет раком, он по роду работы постоянно должен использовать машину. Просит постановление мирового судьи отменить.

          Допрошенный судом свидетель МРВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он дежурил, ему поступило сообщение о ДТП на <адрес> выехал на место и выяснил, что водитель совершивший ДТП уехал с места происшествия, сообщили номер машины. Этот водитель был установлен, им оказался Истомин А.Н., который был доставлен в УВД. Он разъяснил Истомину А.Н., что за совершенное им правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста или лишения прав. Им был собран первичный материал и передан для дальнейшего производства другому сотруднику ГИБДД. Никакого давления он на Истомина А.Н. не оказывал.

           Изучив материалы административного дела, обсудив доводы Истомина А.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно определению содержащемуся в п.1.2 Правил дорожного движения РФ Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

          В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

          Истоминым А.Н. было совершено ДТП, факт этого подтверждается схемой места происшествия со сведениями об обстоятельствах ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД МРВ, объяснениями БЮА Согласно указанным документам в результате столкновения автомобиля под управлением Истомина А.Н. с автомобилем БЮА, автомобилю последнего было причинено механическое повреждение заднего бампера. Согласно объяснений БЮА Истомин А.Н. не дожидаясь приезда сотрудников милиции и не сообщив собственных данных уехал с места ДТП.

            Указанные действия Истомина А.Н. правильно были квалифицированы сотрудниками ГИБДД и мировым судьей по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

            Истомину А.Н. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения и личности правонарушителя.

           Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Истомина АН к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Истомина А.Н. без удовлетворения.

Судья                                                                                             А.Г.Погарский