Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 30.08.2011 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, рассмотрев жалобу адвоката Гожева А.А. в интересах Гусева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусева ИН к административной ответствен-ности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гусев И.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов водитель Гусев И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> – <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».
Гусев И.Н. и его представитель адвокат Гожев А.А. не согласились с постановлением мирового судьи, обжаловали его в Гусь-Хрустальный городской суд, просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указав, что Гусев И.Н. не нарушал правила дорожного движения и не совершал административное правонарушение, что подтверждается показаниями свидетеля НСН опрошенного мировым судьей. Оснований не доверять показаниям НСН не имеется. Свидетелей правонарушения нет. При составлении протокола об административном правонарушении Гусеву И.Н. не были разъяснены прав, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Гусев И.Н. был остановлен не на месте в котором он якобы совершил правонарушения, а на значительном от него расстоянии.
В судебное заседание представитель заявителя адвокат Гожев А.А. не явился. Гусев И.Н. поддержал жалобу и просил рассмотреть ее в отсутствие своего представителя. Также пояснил, что он не совершал обгон в зоне действия знака « Обгон запрещен». За ним не ехали и не гнались сотрудники ГИБДД. В населенном пункте его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили ему о том, что он якобы на участке дороги расположенном в полутора километрах от места остановки совершил нарушение правил дорожного движения. При этом
водители машин, которых он якобы обогнал, не останавливали и не опрашивали. Сам факт на рушения при помощи средств видеозаписи не фиксировался. Он пояснил, что не нарушал правила. Тем не менее, в отношении него составили протокол об административном правонарушении и составили схему правонарушения, с которыми он не согласился и написал в них об этом. С ним ехал свидетель НСН который затем в суде подтвердил, что Гусев И.Н. не нарушал правил. Он считает, что доказательства совершения им правонарушения отсутствуют, так как имеется только протокол, схема и затем был прислан рапорт составленый тем же лицом, которое составляло протокол и схему. Он просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Обсудив доводы заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Обгоном" - является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 11.1. этих же Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Мировым судьей был сделан вывод о доказанности факта совершения Гусевым И.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака « Обгон запрещен». Вывод этот основан на сведениях содержащихся в протоколе об административном правонарушении, схеме правонарушения, рапорте сотрудника ГИБДД и схеме дорожной разметки.
В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а именно права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву И.Н. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Указанное нарушение является существенным и в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ влечет за собой недопустимость использования данного доказательства при рассмотрении дела.
При своевременном обнаружении данного нарушения мировым судьей в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело на стадии принятия его к производству подлежало возвращению лицу составившему протокол об административном правонарушении, для устранения нарушений. В дальнейшем возвращение дела по указанному основанию законом не предусмотрено.
В имеющейся в деле схеме места совершения правонарушения ИДПС ПИИ обозначена траектория движения автомобиля Гусева И.Н. и имеется указание Гусева И.Н., что со схемой он не согласен.
Имеющийся в материалах дела рапорт ИДПС ПИИ о совершении Гусевым И.Н. правонарушения является лишь поводом для составления протокола об административном правонарушении.
Сведения содержащиеся в схеме и рапорте опровергаются пояснениями Гусева И.Н. и свидетеля НСН Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется. Оснований подозревать свидетеля НСН в заинтересованности также не имеется, так как он не является родственником Гусева ИН. Каких-либо иных доказательств совершения Гусевым И.Н. правонарушения не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств определенно свидетельствующих о совершении Гусевым И.Н. правонарушения в деле не имеется. Виновность Гусева И.Н. в совершении правонарушения не доказана.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусева ИН к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить. Производство по делу в отношении Гусева И.Н. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Судья А.Г.Погарский