Об оставлении без изменения постановления о привлечении к административной ответственности. Решение от 10.10.2011 г.



                                                                Р Е Ш Е Н И Е

г.Гусь-Хрустальный                                                                                                 10.10.2011 г.

         Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, с участием Максимова О.Г., рассмотрев жалобу Максимова О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Максимова ОГ к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением    от ДД.ММ.ГГГГ Максимов О.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. На 49 километре автодороги « <данные изъяты>» в <адрес> Максимов О.Г. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ передал управление личным автомобилем марки « <данные изъяты>» СДН находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

          Максимов О.Г. не согласился с постановлением, указал, что он не передавал управление своим автомобилем СДН, так как накануне вечером был сильно пьян и ушел спать в свой автомобиль припаркованный около гаража. Спал на переднем пассажирском сидении. Разбудили его сотрудники ГИБДД. Что они ему говорили он не помнит, так как был пьян, находился во невменяемом состоянии. Просил постановление мирового судьи отменить.

          В судебном заседании Максимов О.Г. поддержал свои требования, пояснив, что он не передавал управление автомобиля СДН, так как был сильно пьян и спал в автомобиле. Он бы никогда не передал управление автомобилю пьяному.

         Обсудив доводы Максимова О.Г., ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующим выводам.

         Факт совершения правонарушения Максимовым О.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором имеется объяснение Максимова О.Г., что он не знал, что СДН находится в состоянии опьянения. Пояснениями сотрудников ГИБДД ВМЕ и БАС которые остановили автомобиль под управлением СДН и непосредственно видели, что Максимов О.Г. находился в состоянии опьянения, и вел себя адекватно, передал СДН документы на автомашину. Кроме того, БАС пояснил, что со слов одного из пассажиров, ехавших в машине Максимова О.Г., ему известно, что Максимов О.Г. передал управление СДН, так как он был пьян, им нужно было ехать в военкомат, а СДН был самый трезвый из них. Также подтверждается актом освидетельствования СДИв котором указано, что выдыхаемом СДН воздухе обнаружен алкоголь.

         Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что объяснения СДИ, Максимова О.Г., свидетелей БКЭ, МВС являются недостоверными, поскольку они опровергаются другими доказательствами, а свидетели, являющиеся знакомыми Максимова О.Г., заинтересованы в исходе дела.

          Действия Максимова О.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Максимову О.Г. мировым судьей назначено справедливое наказание с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения.

         Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Максимова ОГ к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Максимова О.Г. без удовлетворения.

Судья                                                                                             А.Г.Погарский