Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 30.11.2011 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, с участием Салминова В.А., представителя адвоката Аванесова А.А., рассмотрев жалобу адвоката Аванесова А.А. в интересах Салминова В.А., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салминова ВА к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Салминов В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут в д. <адрес> водитель Салминов В.А. управлял автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Представитель Салминова В.А. адвокат Аванесов А.А. не согласился с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Гусь-Хрустальный городской суд. В обоснование жалобы указал, что при проведении медицинского освидетельствования были допущены нарушения. В акте медицинского освидетельствования не указаны сведения о наличии у медицинского учреждения, проводившего освидетельствование, лицензии на его проведение. Медицинское освидетельствование проводилось при помощи портативного, а не стационарного прибора. Салминов В.А. при управлении автомобилем не находился в состоянии опьянения, спиртное он употреблял более чем за сутки до этого. Возможно прибор реагировал на лекарственное средство принятое Салминовым В.А. в связи с болезнью язвой желудка. Неопрятный внешний вид Салминова В.А. и покраснение глаз были вызваны тем, что Салминов В.А. возвращался с рыбалки и провел ночь у костра. Адвокат Аванесов А.А. считает, что допущенные при составлении акта медицинского освидетельствования нарушения являются основаниями для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела мировому судье на новое рассмотрение.
Салминов В.А. поддержал доводы и требования своего представителя и пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования ему только предложили дыхнуть в прибор, пульс, давление не измеряли, никакие пробы не делали. Он был трезвый. Освидетельствование проводилось. ДД.ММ.ГГГГ, а спиртное он употреблял ДД.ММ.ГГГГ вечером. Просит постановление мирового судьи отменить.
Обсудив доводы Салминова В.А. и адвоката Аванесова А.А., ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения Салминовым В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС А, актом освидетельствования Салминова В.А. с помощью прибора Лаиен алкометр СД-400, согласно которого было установлено наличие в выдыхаемым Салминовым В.А. воздухе алкоголя в количестве 0,60 мг/л., данные освидетельствования подтверждаются бумажным чеком.
Кроме того, факт алкогольного опьянения Салминова В.А подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения, которым установлены как внешние признаки опьянения( запах алкоголя изо рта, гиперемия склер, неустойчивость в позе Ромберга, дрожание век и пальцев рук), так и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено врачом прошедшем специальную подготовку в областном наркологическом диспансере, о чем имеется указание в акте. Сведения о наличии лицензии у медицинского учреждения, в котором проводилось освидетельствование, в акте действительно не указаны, что является нарушением порядка освидетельствования. Однако данное нарушение не является существенным.
Вместе с тем суд учитывает, что имеются другие достоверные доказательства управления Салминовым В.А. автомобилем в состоянии опьянения.
Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности факта управления Салминовым В.А. автомобилем в состоянии опьянения, правильно квалифицированы действия Салминова В.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, Салминову В.А. назначено справедливое наказание.
При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салминова В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салминова ВА к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья А.<адрес>