Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 25.01.2012 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, с участием помощника межрайпрокурора Арапова И.В., Беляковой О.В., участкового уполномоченного полиции ММ ОМВД России « Гусь-Хрустальный» Нестерова Д.Н., рассмотрев протест заместителя межрайпрокурора на постановление УУП ММ ОМВД России « Гусь-Хрустальный» Нестерова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беляковой ОВ к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Белякова О.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ и ей был объявлено устное замечание.
Согласно постановлению правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
Гражданка Белякова О.В. проживает без регистрации более 3 месяцев по адресу <адрес>, зарегистрирована по <адрес>1 <адрес>.
Помощник прокурора Арапов И.В. пояснил, что Белякова О.В. обратилась в прокуратуру с жалобой. В ходе проверки по жалобе было установлено, что в отношении Беляковой О.В. составлен административный протокол по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, однако в протоколе не указаны сведения о лице составившем протокол, не указано с какого по какое время Белякова О.В. проживала не по месту своей регистрации, не указаны свидетели правонарушения, не указано чем подтверждается факт совершения правонарушения. Белякова О.В. отрицает факт совершения правонарушения. Постановление вынесено без участия Беляковой О.В. Указанное является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Белякова О.В. пояснила, что она действительно проживала ДД.ММ.ГГГГ около двух недель не по месту своей регистрации, так как в ее квартире не работал котел отопления, а мужа не было дома около двух недель. ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил участковый, проверил у нее и мужа паспорта, за тем о чем-то говорил с мужем. В отношении нее протокол он не составлял и замечание ей не объявлял. В указанных документах она не расписывалась. Со слов мужа ей известно, что участковый составлял протокол в отношении ее мужа. Поддерживает протест прокурора, так как не совершала правонарушение.
УУП ММ ОМВД России « Гусь-Хрустальный» Нестеров Д.Н. пояснил, что протокол он составлял в присутствии Беляковой О.В. О том, что Белякова О.В. проживает более трех месяцев не по месту регистрации, он узнал от соседей, но письменные объяснения с них не брал, так как Белякова О.В. была согласна с правонарушением. Почему Белякова О.В. отрицает факт совершения правонарушения он объяснить не может.
Обсудив доводы протеста, выслушав мнение участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении Беляковой О.В. к административной ответственности не указано в какой именно период времени Белякова О.В. совершила правонарушение и какими именно доказательствами это подтверждается. С учетом того, что Белякова О.В. отрицает факт совершения правонарушения, а другие доказательства совершения ею указанного правонарушения отсутствуют, суд приходит к выводу о недоказанности факта совершения Беляковой О.В. правонарушения. Указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление участкового уполномоченного УУП ММ ОМВД России « Гусь-Хрустальный» Нестерова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беляковой ОВ к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу о привлечении Беляковой О.В. к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г.Погарский