Дело № ...-2011
№ ...-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Гурьевск 21 января 2011 года
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Тишкивская Л.Н.
с участием государственного обвинителя Ларченко Т.А.,
подсудимого ГВ,
защитника-адвоката коллегии адвокатов ... ... Рачкиной Е.В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
при секретаре Долговой О.Н.
рассмотрев апелляционное представление старшего помощника Гурьевского межрайонного прокурора Е.С.Тимофеевой на постановление мирового судьи
судебного участка № 3 г.Гурьевска и Гурьевского района по уголовному делу по обвинению ГВ в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гурьевска и Гурьевского района от ... уголовное дело по обвинению ГВ по ч.1 ст. 237 УПК РФ по ходатайству защитника Рачкиной Е.В.
Государственный обвинитель, участвующий в процессе, Тимофеева Е.С. внесла на указанное постановление апелляционное представление, в котором просит отменить постановление мирового судьи от ... в виду нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку полагает, что согласно ч.3.1 ст. 162 УПК РФ срок по возобновленным периодам дознания составил месяц, поэтому нарушение сроков дознания по данному делу не усматривается, доказательства были получены надлежащим образом, обвинительный акт был составлен в ходе производства дознания в рамках сроков. Препятствий для принятия решения судом по уголовному делу не усматривается.
В судебном заседании государственный обвинитель Ларченко Т.А., действующая по поручению Гурьевского межрайонного прокурора, поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 о возращении уголовного дела по обвинению ГВ прокурору.
Защитник Рачкина Е.В. просила суд отклонить апелляционное представление и оставить в силе постановление мирового судьи от ..., т.к. вынесено оно законно и обоснованно, с учетом положений ст. ст. 211, 223 УПК РФ, т.к. в случае возобновления дознания после его приостановления срок дознания может быть продлен только прокурором.
Подсудимый ГВ поддержал позицию своего защитника Рачкиной Е.В., просил суд оставить постановление мирового судьи в силе. Суду пояснил, что он знал о возбуждении против него уголовного дела за уклонение от уплаты алиментов, его вызывали на допрос к дознавателю, он давал ему данные своего телефона, никогда не уклонялся от вызова к нему, не скрывался, проживает в ... по адресу ... постоянно с женой и с ребенком с 2004 года.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении апелляционного представления и оставить в силе постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Гурьевска и Гурьевского района по следующим основаниям:
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено ... дознавателем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району в отношении ГВ по ч.1 ст. 157 УК РФ по факту злостного уклонения от уплаты алиментов по заявлению ГЛ, проживающей на Украине в .... За период до ... за 27 дней были проведены различные действия по дознанию, включая допрос подозреваемого ГВ, получены все необходимые сведения о его личности, затем явно без достаточных оснований ... дознавателем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (хотя проводилось дознание) в связи с розыском ГВ, этим же числом вынесено постановление о розыске в отсутствие объективных данных о том, что он не проживает по месту жительства (л.д.41-44). В дальнейшем, как усматривается из материалов уголовного дела, на протяжении более одного года какая-либо работа по розыску ГВ вообще не проводилась и постановлением от 18.06. 2010г. дознавателем Ш было возобновлено дознание, а срок дознания до ... был установлен И.О. начальника службы судебных приставов судебным приставом – исполнителем П. Затем постановлением от ... вновь по формальным основаниям приостановлено производство следствия в связи с розыском подозреваемого ГВ, вынесено постановление о возобновлении дознания 20.10. дознавателем Ш и установлен срок дополнительного дознания до ... в аналогичном порядке П (л.д.61-62). Обвинительный акт составлен ..., который утвержден прокурором ... и уголовное дело направлено мировому судье.
Учитывая указанные обстоятельства и ходатайство защитника Рачкиной Е.В. о возращении уголовного дела прокурору, по мнению суда апелляционной инстанции, им дана правильная оценка в постановлении мирового судьи от ... о том, что в соответствии со ст. 223 УПК РФ.
По данному уголовному делу 30-дневный срок дознания истек ..., поэтому составление обвинительного акта, определяющего пределы судебного разбирательства, за пределами сроков дознания является препятствием для принятия судом решения по существу дела.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления мировым судьей от ..., указанное постановление является законным и обоснованным, подлежит исполнению, а апелляционное представление прокурора следует отклонить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 367 ч.3 п.1, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Гурьевска и Гурьевского района .... о возвращении уголовного дела по обвинению ГВ по ч.1 ст. 157 УК РФ Гурьевскому межрайонному прокурору оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Гурьевского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.С. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.Н.Тишкивская