Дело №.../2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гурьевск «08» декабря 2011 года
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелица Е.В.,
при секретаре Колокольцовой О.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием:
государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры
Вороновского М.Г.,
старшего инспектора УИИ №29 ГУ ФСИН П.Н., действующей на основании удостоверения, №030633 от 13.04.2009 года,
осужденного А.,
защитника Юнышевой ВА., представившей удостоверение № 576 и ордер № 698 от 04.10.2011 года,
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Юнышевой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области Козиной Н.С. от 07.10.2011 года, которым
А., родившийся ... года в г. Гурьевске Кемеровской области, гражданин РФ, женат, не работающий, проживающий по адресу: Кемеровская область, г. Гурьевск, ул. ...,
осужденный 22.04.2011 года мировым судьей судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 07.10.2011 года неотбытое наказание в виде 152 дней исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 22.04.2011 года по ч.1 ст. 157 УК РФ заменено на 50 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,
У С Т А Н О В И Л:
А. приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области Козиной Н.С. от 22.04.2011 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% ежемесячно в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 07.10.2011 года неотбытое наказание в виде 152 дней исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 22.04.2011 года по ч.1 ст. 157 УК РФ заменено на 50 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,
На постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба защитника Юнышевой В.А.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд, вынося постановление о замене исправительных работ лишением свободы, не учел обстоятельства, по которым А. не мог отбывать наказание. А. в суд пояснял, что в ИП «Борисенко» он не стал работать, потому что заболел, идти в поликлинику не мог, так как не имеет медицинского полиса; в ООО «Строительный участок Гурьевского рудника» для него были созданы невыносимые условия, заставляли выполнять работу по объему на 2-х рабочих, платили 500 рублей, поэтому он был вынужден оставить работу. При таких обстоятельствах, защитник Юнышева В.А. считает, что при решении вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, мировой судья не учел все обстоятельства по делу. Защитник Юнышева В.А. просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 07.10.2011 года о замене осужденному А. исправительных работ лишением свободы, производство в отношении А. прекратить.
На данную апелляционную жалобу поступило возражение государственного обвинителя, который указал, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 07.10.2011 года постановлено законно и является обоснованным, а доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд обоснованно признал, что А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, нежелание исполнять решение суда у А. является стойким, причины неисполнения приговора – неуважительными
Государственный обвинитель Гурьевской межрайонной прокуратуры Вороновский М.Г. просит оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 07.10.2011 года в отношении А. о замене 152 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юнышевой В.А. – без удовлетворения.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции №29 ФБУ МРУИИ №6 ГУ ФСИН России по Кемеровской области П.А. направила в суд возражение на апелляционную жалобу защитника А. Юнышевой В.А., считает постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района о замене исправительных работ А. на лишение свободы обоснованным и законным. Просит оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 07.10.2011 года в отношении А. о замене 152 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юнышевой В.А. – без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции защитник А. адвокат Юнышева В.А. доводы апелляционной жалобы поддержала. Просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 07.10.2011 года о замене осужденному А. исправительных работ лишением свободы, производство в отношении А. прекратить.
Осужденный А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Вороновский М.Г. считает постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 07.10.2011 года в отношении А. о замене 152 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения законным и обоснованным.
Представитель Уголовно-исполнительной инспекции №29 П.Н. считает постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 07.10.2011 года в отношении А. о замене 152 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения законным и обоснованным. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката Юнышевой В.А. – без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Юнышевой В.А. и отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 07.10.2011 года в отношении А. о замене 152 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 50 дней в колонии-поселения.
Так, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции осужденный А. пояснял, что ему был разъяснен порядок отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства. Он по предписанию устроился на работу в ИП «Борисенко», отработал несколько дней, травмировался, на работу не вышел, в больницу не обратился. Потом узнал, что его уволили. По другому предписанию устроился на работу в ООО «Строительный участок Гурьевского рудника», отработал несколько дней, на работу не вышел, так как с начальником участка сложились неприязненные отношения, его нагрузили слишком большим объемом работ, платили мало денег. Повторно по предписанию работал в строительном участке, работу также бросил по тем же основаниям. Сейчас он работает по найму у частников.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденным А. не было представлено каких-либо доказательств уважительности оставления им работы в ООО «Строительный участок Гурьевский рудник».
В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.
Нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ в силу п. «г» ч.1 ст. 46 УИК РФ является прогул на работе.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимися от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из материалов дела усматривается, что 06.06.2011 года осужденному А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается подпиской, объяснением осужденного (л.д.6,7); по выданному предписанию (л.д.8) А. принят на работу в ИП «Борисенко» (л.д.9-10, 11); 20.06.2011 года А. был уволен с работы за совершенные прогулы, что подтверждается справкой работодателя (л.д.13, 14); за данное нарушение порядка отбывания исправительных работ 22.06.2011 года А. объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д.16). После предупреждения А. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания: по выданному 22.06.2011 года предписанию (л.д.17) А. с 24.06.2011 года трудоустроился для отбывания наказания в ООО «Строительный участок Гурьевского рудника» (л.д. 19, 20, 21); с 01.07.2011 года А. не вышел на работу, совершил прогулы (л.д.22); за нарушение порядка и условий отбывания наказания 28.07.2011 года А. вынесено письменное предупреждение (л.д. 23); с 01.08.2011 года А. приступил к работе и отбыванию наказания в ООО «Строительный участок Гурьевского рудника» (л.д.25, 26); согласно справке предприятия, с 23.08.2011 года А. не выходит на работу, совершил прогулы (л.д.27); за нарушение порядка и условий отбывания наказания 01.09.2011 года А. было вынесено третье письменное предупреждение (л.д.29).
При таких обстоятельствах мировым судьей был сделан правильный, обоснованный, соответствующий фактическим обстоятельствам дела и подтвержденный исследованными доказательствами вывод о том, что А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. До настоящего времени А. не устроился на работу, то есть, нежелание осужденным А. исполнять решение суда, является стойким, причины неуважительными.
Доводы защиты об отмене постановления суда от 07.10.2011 года, так как мировой судья подошел к решению вопроса о замене исправительных работ А. лишением свободы, не учитывая конкретных обстоятельств, не состоятельны, и опровергаются материалами дела. При вынесении постановления мировым судьей при решении вопроса о замене исправительных работ лишением свободы А. были правильно применены процессуальные и материальные нормы закона, дана надлежащая оценка всем доказательствам, в том числе и пояснениям осужденного А.
По мнению суда апелляционной инстанции, постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района о замене исправительных работ А. на лишение свободы обоснованным и законным. Просит оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 07.10.2011 года в отношении А. о замене 152 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, обоснованно и законно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы на 50 дней определен верно, так как А. приговор суда от 22.04.2011 года было назначено наказание в виде шести месяцев (180 дней) исправительных работ, А. отбыто 28 дней исправительных работ, неотбытый срок составляет 152 дня. С учетом положений ч.4 ст. 50 УК РФ (из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ), правильно назначено к отбытию наказания А. в виде лишения свободы 50 дней в колонии-поселения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 07.10.2011 года в отношении А. о замене неотбытого наказания в виде 152 дней исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 22.04.2011 года по ч.1 ст. 157 УК РФ на лишение свободы сроком в 50 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката осужденного А. Юнышевой В.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.В. Метелица.