Дело ...г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г.Гурьевск «19» августа 2010г.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,
при секретаре Шухайкиной Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя, - прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Трушкиной А.В.,
представителя МОУ «ООШ ...» г.Гурьевска Кемеровской области К.,
подсудимых Д., Г., Т.,
защитников, - адвокатов из коллегии адвокатов № 28 г.Гурьевска Кемеровской области: Рачкиной Е.В., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...г., Силаевой О.И., представившей удостоверение ... ..., ордер ... от ...г., Бажиной Ю.И., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Д., ... года рождения, уроженца гор...., гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, учащегося Гурьевского филиала Кемеровского кооперативного техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б.ч.2.ст.158 УК РФ,
Г., ... года рождения, уроженца гор...., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б.ч.2.ст.158 УК РФ,
Т., ... года рождения, уроженца гор...., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б.ч.2.ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Д., Г. и Т. обвиняются органом предварительного следствия ОВД по Гурьевскому муниципальному району в том, что около 23-х часов 30 минут ...г., они, находясь во дворе дома ...А по ... в ... области, по предварительному сговору между собой на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришли к мастерской МОУ «ООШ ...» г.Гурьевска, расположенной по адресу: ..., ..., ..., где умышленно, путём повреждения входной двери, незаконно проникли в помещение мастерской, откуда совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили и вынесли из помещения мастерской принадлежащие МОУ «ООШ ...» г.Гурьевска телевизор «Эриссон 2108», стоимостью 2400 рублей, аудиоколонку, стоимостью 1600 рублей, носилки армейские, стоимостью 900 рублей, дрель электрическую «2-10В12», стоимостью 1000 рублей, титан водонагревательный, стоимостью 4600 рублей, газонокосилку стоимостью 4500 рублей, алюминиевый бак, емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей, швейную машинку «ПМЗ-2М», стоимостью 2500 рублей, электроплиту «Мечта-15М», стоимостью 3900 рублей; обвиняются в хищении имущества МОУ «ООШ ...» г.Гурьевска на общую сумму 21 900 рублей.
Таким образом, Д., Г. и Т. обвиняются органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б.ч.2.ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшей организации (МОУ «ООШ ...» г.Гурьевска) К. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые возместили причиненный ущерб.
Подсудимые Д., Г. и Т., защитники Рачкина Е.В., Силаева О.И., Бажина Ю.И., государственный обвинитель Трушкина А.В., не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив ходатайство, заявленное представителем МОУ «ООШ ...» г.Гурьевска К., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Д., Г.Е. и Т. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не были судимы, причиненный МОУ «ООШ ...» г.Гурьевска ущерб возмещен в полном объёме, представитель МОУ «ООШ ...» г.Гурьевска К. ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, у суда есть основания для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимых Д., Г. и Т. следует освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвокатов по назначению, поскольку в отношении подсудимых не постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Д., Г., Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б.ч.2.ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
2. Меру пресечения подсудимым Д., Г. и Т., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
3. Вещественные доказательства по делу, - телевизор «Эриссон», аудиоколонка, водонагревательный титан, газонокосилка и электродрель, - возвращены МОУ «ООШ ...» на стадии производства предварительного следствия.
4. Освободить Д., Г. и Т. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве.
5. Отнести данные процессуальные издержки на счёт федерального бюджета.
6. Копию настоящего постановления вручить подсудимым Д., Г., Т., представителю МОУ «ООШ ...» г.Гурьевска Кемеровской области К., государственному обвинителю Трушкиной А.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: П.А.Шевнин.