Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело ...г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «16» июня 2010 года.

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелица Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимой Т.Т.,

защитника Алексеева Л.Д.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,

при секретаре Червовой Т.В.,

а также представителя потерпевшей Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Т.Т., родившейся ... года в ... района ..., гражданки РФ, вдовы, не военнообязанной, образование среднее техническое, пенсионерки, проживающей в ... области ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Т.Т. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Т.П.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов ... года по 04 часов 25 минут ... года, подсудимая Т.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: ... ..., ... 46, где также находился малолетний ребенок Т.П. ... года рождения, на почве личных неприязненных отношений к последней, возникших из-за того, что потерпевшая кричала, не давая ей уснуть, заведомо зная о малолетнем возрасте Т.П., в силу которого та находилась в беспомощном состоянии и не могла оказать сопротивление, используя беспомощное состояние потерпевшей, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанесла Т.П. не менее 7-ми ударов неустановленными твердыми тупыми предметами в область головы, бросала Т.П. с высоты собственного роста на пол, ударяя при этом тело и голову потерпевшей о пол, не менее 2-х раз умышленно ударила Т.П. об угол спинки кровати областью головы потерпевшей, нанесла не менее 2-х ударов неустановленными твердыми тупыми предметами по телу и конечностям, предвидя при этом в силу количества и силы наносимых ударов, наступление тяжких общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Т.П., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение. Таким образом, Т.Т. нанесла малолетней Т.П. всего не менее 11 ударов твердыми тупыми предметами, из них не менее 9-ти ударов в область головы и не менее 2-х ударов по телу и конечностям, причинив потерпевшей следующие телесные повреждения:

- кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, не состоящий в причинной связи с наступлением смерти. Кровоподтек в области правого плечевого сустава, при жизни не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, не стоящий в причинной связи с наступлением смерти. Закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, при жизни влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся кровоподтеком в лобной области справа, кровоподтеком в проекции правой носогубной складки с переходом на верхнюю губу, кровоподтеком на левой щеке, кровоподтеком на правой щеке, ссадиной на кончике и левом крыле носа, ссадиной у наружного угла правого глаза, кровоизлиянием слизистой верхней губы справа, разрывом уздечки верхней губы, кровоизлиянием на переходной кайме верхней губы справа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобно-теменной области справа, теменно-височно-затылочной области справа и в височно-затылочной области слева в количестве трех, вдавленным переломом теменных костей по срединной линии, вдавленным переломом правой теменной кости на уровне ее лобного края, множественными линейными переломами теменных костей в количестве пяти, массивными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга, стволовых отделов, мозжечка, продолговатого мозга и шейного отдела спинного мозга, мелкоочаговыми кровоизлияниями в вещество правой лобной доли, ушибом головного мозга тяжелой степени. Закрытая черепно-мозговая травма с массивными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга с переломами костей черепа, с ушибом головного мозга тяжелой степени, является прижизненной, образовалась в короткий промежуток времени, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Данная закрытая черепно-мозговая травма осложнилась развитием отека головного мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшей, которая скончалась на месте.

То есть смерть потерпевшей Т.П. наступила в результате умышленных действий подсудимой Т.Т.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Т.Т. виновной себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшей Т.П. признала частично, суду пояснила, что вечером ... года она употребляла спиртное в доме по ... 46 в ... вместе с Т.П. и М.П. и их соседкой. При ней Т.П. кормила маленькую П. грудью. Она брала ребенка на руки, сказала матери, что у нее грыжа. Как и почему она осталась в том доме на ночь, она не помнит из-за опьянения. Не помнит, как все произошло, помнит, как М. ее разбудил, вытолкнул на улицу без обуви. Может предположить, что когда девочка плакала, она могла брать ее на руки, но она не могла убить ребенка. Не отрицает, что произошло все так, как она рассказывала на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой Т.Т. в период предварительного следствия, следует, что Т.Т. помнит, что ребенок плакал, как она взяла девочку на руки из ее кроватки и падала неоднократно с ребенком на руках, помнит, что много раз роняла ребенка на пол и падала на него, считает, что ребенок мог при этом удариться и о спинку кровати. Считает, что не могла нанести удары ребенку (т. 1,л.д. 55-59).

Вина подсудимой Т.Т. нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела.

Так, представитель потерпевшей Т.Е. показала в суде, что у них с гражданским мужем М.П. было двое детей, старшей девочке 1 год и 1 месяц, а младшая дочь П. родилась ... года. Они снимают дом по адресу г. ... .... Дочь П. была здоровым ребенком, она кормила ее грудью. С Т.С. познакомились незадолго до случившегося. ... года вечером они позвали Т.С. помочь им полоть картошку, купили разливного вина. Одну бутылку 1,5 литра оставили Т.С. на следующий день, точно такую же бутылку ее муж с Т.С. и соседкой П.Л. распили. Т.С. опьянела не сильно. П.Л. стала звать ее и М.П. к себе в гости, они согласились, так как Т.С. сама вызвалась посидеть с Полиной. П.Л. ушла, потом они с М.П. и старшим ребенком ушли к П.Л., время было около 23-х часов. Перед уходом она покормила П. грудью, одела в распашонку, чепчик, памперс, запеленала в пеленку и положила в кроватку в комнате, девочка сразу заснула. Т.С. сидела в комнате смотрела телевизор, дом они не запирали, свет не выключали. У П.Л. они с мужем находились до 4-х часов утра ... года, потом пошли домой. Она обратила внимание, что свет в доме выключен. Войдя в дом и включив свет, она сразу увидела, что Полина голенькая лежит на полу рядом с кроватью, расположенной слева, на которой спала пьяная Т.С., головой к выходу, ребенок находился «в ногах» Т.С., рядом валялись вещи ребенка. Подняв П., она обнаружила, что она мертва, кожа была на ощупь холодная, около носа была кровь, на лице и теле синяки. М. увидел это, разбудил и вытолкал из дома Т.С., вызвали скорую. Бутылку вина, которую оставляли для Т.С. они обнаружили больше чем на половину выпитой, распашонку ребенка всю в крови она нашла в коробке-тумбочке спрятанной. Когда они уходили из дома, П. была полностью здорова, телесных повреждений на теле девочки не было, от П.Л. никуда не отлучались. На майке у Т.С. была кровь. Мебель в доме, в том числе и спинки кроватей она мыла как до похорон дочери, так и после, в связи с чем, считает крови на спинке кровати, изъятой из дома, не обнаружено.

Представитель потерпевшей Т.Е. в судебном заседании поддержала заявленный на предварительном следствии иск о взыскании с подсудимой компенсацию морального вреда в размере 100000рублей, так как данным преступлением ей были причинены нравственные страдания – от действий подсудимой погибла ее грудная дочь.

Свидетель М.П. показал в суде, что он и его гражданская жена Т.Е. ... года в начале 24-го часа вместе со старшей дочерью ушли в гости к соседке П.Л.. Дома с младшей дочерью П. ... года рождения осталась их знакомая Т.Т., которая была выпившая, но не сильно. В доме оставалось вино для Т.С. 1,5 литра. Перед уходом жена накормила П., запеленала и положила спать в кроватку, девочка была полностью здорова, повреждений на теле не было. Уходя, они дом не запирали, свет не выключали. Вернулись они ... года около 4-х часов утра или в начале 5-го. Т.С. спала в комнате, вино было выпито, их дочь П. голенькая лежала мертвая с сильными повреждениями на полу, также на полу были разбросаны вещи П.. Он разбудил и вытолкал Т.С. из дома, после чего вызвали скорую. Когда находились в гостях у П.Л., то никуда не отлучались, он там спал.

Свидетель П.Л. показала в суде, что М.П. и Т.П. хорошо знает, они живут по соседству, по ..., 46 в ..., имели 2-х маленьких детей. У Т.П. в доме всегда прибрано, дети ухожены, накормлены. ... она дважды была в гостях у Т.П., днем и вечером, там же находилась и Т.С., они вместе с Т.С. и М.П. распили вино 1,5 литра. В доме у Т.П. как всегда было чисто, дети были здоровые, веселые. Ей было скучно, и в последний свой приход около 23-х часов она позвала Т.П. и М.П. в гости, Т.С. вызвалась посидеть с детьми. Когда она последний раз видела П., та была живая и здоровая, телесных повреждений на теле девочки не было, с ней водилась Т.П.. Через минут двадцать после ее ухода к ней пришли Т.П. и М. вместе с дочкой А., сказали, что Т.С. осталась с П.. Они выпили немного, потом М. с ребенком уснули на диване, а они с Т.П. разговаривали. В 5-м часу ... года гости ушли, и примерно минут через 10 прибежала Т.К. бледная, в шоке, сказала, что П. умерла. Придя к ним, она увидела, что там находятся врачи скорой помощи, девочка мертвая со следами побоев лежала на кровати, голенькая.

Свидетель С.В. суду показала, что Т.С. ее родственница, имеет от разных браков двух сыновей. После смерти второго мужа, Т.Т. стала выпивать, но к детям относилась хорошо. По характеру Т.Т. не агрессивная, дети на нее не жаловались.

Свидетель Т.С. суду показал, что Т.Т. его мать. В последнее время она стала выпивать, после смерти отца и бабушки, при этом пила запоями, как правило, дома, одна, употребляла в основном водку, самогон. Напившись, она ложилась спать, будить ее было в это время очень сложно, так как мать этого не любила. На утро мать нередко не помнила, что было по пьянке. ... года матери дома не было, приходил М., искал ее, просил передать, чтобы та пришла к ним по ... 46. Он пошел туда вместе с матерью вечером. У М.П. была соседка, они пили вино, дома также были Т.П. и маленькие дети. Мать осталась у М.П. и Т.П., вечером и ночью ее дома не было. Пришла она домой только в 5-ом часу утра ... года, была сильно пьяная, босиком. На футболке у нее были пятна крови. Он спросил: «Что случилось?», на что мать сказала ему, что ее побил М., что все переругались из-за ребенка, после чего пошла спать. Через несколько часов мать забрали работники милиции, а он пошел к М.П., от которого узнал, что мать находилась в их доме с грудным ребенком, а утром они обнаружили ребенка мертвым.

Свидетель Ш. суду показала, что Т.Т. ее родственница. По характеру она общительная, добросердечная, но злоупотребляла спиртными напитками.

Письменными доказательствами вины подсудимой Т.Т. являются:

- протокол осмотра места происшествия от ... года (том 1л.д.7-12), согласно которому, осмотрен дом по адресу ..., ..., 46, следы взлома отсутствуют, порядок в доме не нарушен, дом состоит из кухни и комнаты. На кровати в комнате, расположенной справа находится труп ребенка – девочки ... года рождения, труп обнажен, трупное окоченение отсутствует, на лице трупа имеются гематомы, кровь в области рта и носа. Труп направлен на судебно-медицинское исследование;

- протокол осмотра места происшествия (том 1л.д.28-40), согласно которому в доме по адресу г. ... Каменный 46 изъяты: пеленка детская, чепчик детский, распашонка детская зеленого цвета с пятнами крови на ней, подстилка (клеенка) с пятнами крови на ней, женская черная вязаная кофта, ковровая дорожка из комнаты. Со слов Т.Е. черная кофта принадлежит Т.Т., детские вещи принадлежали ее ребенку Т.П. П., в них она было одета в тот период, когда оставили дочь дома с Т.С., клеенка была постелена в кроватке. Пеленку и клеенку она обнаружила рядом с трупом дочери на полу, чепчик находился на кровати, на подушке «в ногах» Т.С., распашонку она нашла спрятанной в картонной коробке;

- протокол явки с повинной Т.Т. от ... года (том 1л.д.46), согласно которой ... года она распивала спиртное в доме М.П. по ... в .... Около 22-х часов М. с женой ушли к соседке в гости, а она осталась следить за маленьким ребенком, также ей оставили вино, которое она выпила. Проснулась оттого, что плачет ребенок. Она взяла его на руки, стала качать, но так как была сильно пьяная, то упала на пол вместе с ребенком, который ударился о пол. Она подняла ребенка, у девочки была кровь на бровях и шла из носа. Падала она несколько раз, сколько не помнит. Затем положила ребенка с краю кровати рядом с собой, ребенок уже не плакал, после чего уснула;

- протокол осмотра места происшествия (том 1л.д.183-185), согласно которому при осмотре места происшествия в доме по адресу г. ... ... изъята правая спинка кровати, расположенной слева от входа в комнату;

- протокол выемки (том 1л.д.62-65), согласно которому у Т.Т. произведена выемка вещей: майки серого цвета с пятнами крови на груди, черных брюк;

- протокол осмотра предметов (том 1л.д.114-120), согласно которому в присутствии понятых осмотрены: распашонка – зафиксированы пятна крови; чепчик – кровь и другие следы отсутствуют; пеленка – кровь и другие следы отсутствуют; подстилка (клеенка) – зафиксированы пятна крови на ней; ковровая дорожка – ввиду темного цвета и загрязнения следы неразличимы; майка – фасон мужской, грязная, сильно поношенная, цвет неопределенный серый, на передней части майки имеются обильные пятна крови; брюки женские – сильно грязные, черного цвета; кофта – черного цвета, грязная, поношенная;

- протокол осмотра предметов от ...г. (том 1л.д.186-187) согласно которому осмотрена в присутствии понятых спинка кровати, изъятая в доме по адресу г. .... Размеры спинки кровати 88,3х40,0х2,5см. Визуально, следов похожих на кровь, не обнаружено, со спинки сделаны смывы для биологического исследования на наличие крови;

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1л.д.121,188) в соответствии с которыми к уголовному делу были приобщены: распашонка, подстилка (клеенка), майка Т.С., ковровая дорожка, сохранившие на себе следы преступления в виде крови Т.П., пеленка, чепчик, а также брюки и кофта Т.С., которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, спинка кровати, являющаяся орудием преступления;

- заключение эксперта 736/1 от ...года (том 1л.д.74-88), согласно которому смерть Т.П. ... года рождения, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком в лобной области справа, кровоподтеком в проекции правой носогубной складки с переходом на верхнюю губу, кровоподтеком на левой щеке, кровоподтеком на правой щеке, ссадиной на кончике и левом крыле носа, ссадиной у наружного угла правого глаза, кровоизлиянием слизистой верхней губы справа, разрывом уздечки верхней губы, кровоизлиянием на переходной кайме верхней губы справа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобно-теменной области справа, теменно-височно-затылочной области справа и в височно-затылочной области слева в количестве трех, вдавленным переломом теменных костей по срединной линии, вдавленным переломом правой теменной кости на уровне ее лобного края, множественными линейными переломами теменных костей в количестве пяти, массивными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга, стволовых отделов, мозжечка, продолговатого мозга и шейного отдела спинного мозга, мелкоочаговыми кровоизлияниями в вещество правой лобной доли, ушибом головного мозга тяжелой степени. Данная закрытая черепно-мозговая травма осложнилась развитием отека головного мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшей. Закрытая черепно-мозговая травма с массивными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга с переломами костей черепа, с ушибом головного мозга тяжелой степени стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от совокупности травмирующих воздействий в область лица и волосистой части головы. С учетом имеющихся повреждений в области головы следует полагать, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась от семи-девяти кратного травмирующего воздействия. Также при исследовании трупа обнаружены повреждения, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят: кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Данные повреждения образовались от одно-двухкратного травмирующего воздействия. Кровоподтек в области правого плечевого сустава при жизни не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, при жизни влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Все повреждения на трупе образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Вдавленный перелом теменных костей на уровне стреловидного шва образовался от воздействия травмирующего предмета, имеющего следообразующую часть, наиболее вероятно, в виде П-образной плоскости, шириной около 2,5см и частично ограниченной по длине, либо имеющего четырехугольную форму плоскости размерами 2,5х2,6см. В области вдавленного перелома правой теменной кости выявлены морфологические признаки воздействия травмирующего предмета, имеющего следообразующую часть, наиболее вероятно, в виде ребра. Кровоподтеки в области лица образовались от воздействия твердого тупого предмета, имеющего ограниченную следообразующую поверхность, возможно пальцев рук. Остальные повреждения не отобразили индивидуальных особенностей травмирующего предмета, поэтому судить о его конкретном экземпляре не представляется возможным. Все повреждения на трупе образовались в короткий промежуток времени, в срок незадолго до момента наступления смерти и в них не проявились признаки, позволяющие судить о последовательности причинения повреждений. В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении, но вероятно, ее положение менялось, так как повреждения располагались на различных поверхностях головы. Причинение подобной черепно-мозговой травмы, в том числе у грудных детей, как правило, сопровождается утратой сознания, что исключает возможность издавать звуки (кричать) потерпевшей после ее возникновения. Ссадины в области лица, при жизни, могли сопровождаться незначительным (капиллярным) наружным кровотечением. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,3 промилле в крови. Подобная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует незначительному влиянию алкоголя на организм. Локализация и механизм образования повреждений в области головы исключает возможность их образования при падении потерпевшей с незначительной высоты на плоскую преобладающую поверхность. Тело взрослого человека по отношению к голове ребенка имеет преобладающую контактную поверхность, что исключает образование всех повреждений, выявленных при исследовании трупа, при падении взрослого человека на ребенка, лежащего на полу. Выводы, сделанные в п. 12,13 исключают возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы, выявленной при исследовании, как при данных условиях, то есть при падении потерпевшей с незначительной высоты на пол, при падении на потерпевшую взрослого человека, так и при их комбинации. Смерть Т.П. ... года рождения наступила в срок около 5-15 часов до момента исследования трупа;

- заключение эксперта ... от ...года (том 1л.д.129-132), согласно которому, в пятнах на распашонке, подстилке прорезиненной, представленных на исследование, ковровой дорожке, изъятой с места происшествия, майке принадлежащей Т.Т. обнаружена кровь человека, не исключается возможность происхождения ее от грудного ребенка Т.П.. В пятнах на чепчике, пеленке, представленных на исследование, брюках, изъятых у Т.Т. кровь не найдена;

- заключение эксперта ... от ... года (том 1л.д.156-159), согласно которому, на представленных на экспертизу предметах выявлены следующие «следы» крови:

- брызги на лицевой и изнаночной сторонах левой полы распашонки Т.П., передней поверхности левого рукава, на спинке, на лицевой стороне передней поверхности правого рукава, на задней поверхности левого рукава и изнаночной стороны, на лицевой и изнаночных сторонах прорезиненной подстилки, которые образовались при падении крови с приданым ускорением, как под прямым, так и под острыми углами к поверхности представленных предметов в направлении как сверху вниз, так и снизу верх, как справа налево, так и слева направо, что возможно, как при ударах по окровавленной поверхности, так и от неоднократного размахивания окровавленным предметом (предметами);

- капли на лицевой стороне правой и левой полочках распашонки Т.П., на спинке, передней и задней поверхности левого рукава, на изнаночной стороне левой полы, задней поверхности левого рукава, на передней поверхности майки Т.Т., на лицевой и изнаночной сторонах прорезиненной подстилки, которые образовались при свободном (под воздействием силы тяжести) падении крови на поверхность представленных предметов;

- помарки на лицевой и изнаночных сторонах левой полочки распашонки Т.П., передней поверхности левого рукава, спинки распашонки, лицевой и изнаночной сторонах прорезиненной подстилки, передней поверхности майки Т.Т., которые образовались от непосредственного контакта ткани с окровавленным предметом (предметами) или поверхностью;

- пятна на ковровой дорожке, механизм образования которых определить не представляется возможным;

- заключение эксперта ... от ...года (том 1л.д.139-140), заключение эксперта ... от ...года л.д.148), из которых следует, что на кофте, принадлежащей Т.Т. кровь не обнаружена, каких-либо следов вещества, похожего на кровь на кофте не обнаружено;

- заключение эксперта ... от ...года (т.1л.д.194-196), согласно которому повреждения правой и левой теменных костей свода черепа являются локально-конструкционным переломом, который образовался в результате не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), причем в области одной из зон локального воздействия, на правой и левой теменных костях в проекции средней части стреловидного шва, отобразились морфологические признаки воздействия следообразующей части травмирующего предмета, наиболее вероятно, в виде П-образной плоскости, ограниченной по ширине около 2,5см и частично ограниченной по длине, либо имеющей четырехугольную форму плоскости, размерами около 2,5х2,6см. В области второй зоны локального воздействия, расположенной вдоль лобного края правой теменной кости, выявлены морфологические признаки воздействия следообразующей части травмирующего предмета, наиболее вероятно, в виде ребра. по имеющимся морфологическим признакам локально-конструкционного перелома костей свода черепа более конкретно решить вопросы об особенностях травмирующего предмета (предметов) и о количестве травмирующих воздействий не представляется возможным. Всеми вышеуказанными свойствами и особенностями предполагаемого травмирующего предмета обладает представленная на экспертизу спинка кровати, в связи, с чем возможность воздействия частями ее торцевых поверхностей и частями ее ограничивающих ребер при образовании повреждений на костях свода черепа от трупа Т.П. исключить нельзя;

- заключение эксперта ... от ...года (том 1л.д.209-210), согласно которому закрытая черепно-мозговая травма у потерпевшей, сопровождавшаяся кровоподтеками и ссадинами лица, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными переломами черепа, в том числе вдавленными переломами теменных костей, не могла образоваться при падении потерпевшей с незначительной высоты на ровную преобладающую поверхность, так как повреждения располагались в различных областях головы, помимо этого вдавленные переломы теменных костей образовались от воздействия твердого тупого предмета, имеющего ограниченную следообразующую поверхность. Образование вдавленных переломов теменных костей черепа, изолированно от других повреждений в область головы, при падении потерпевшей на выступающую часть травмирующего предмета (край деревянной спинки кровати), в том числе и после какого-либо ускорения также невозможно, так как вышеуказанные переломы образовались от двукратного травмирующего воздействия с местом приложения твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью в различных плоскостях головы;

- заключение эксперта ... от ...года (т.2л.д.12-15), согласно которому, брызги крови на распашонке в виде восклицательных знаков на лицевой стороне передней поверхности левого рукава, на изнаночной стороне левого рукава по передней и задней поверхности на спинке с изнаночной стороны образовались при угле падения менее 75 градусов;

- заключение эксперта ... от ...года (том 2л.д.90-94), согласно которому, повреждения на теле девочки, имеющие след травмирующего орудия в виде ребра и П-образности, могли образоваться от спинки кровати или иного травмирующего орудия, имеющего форму и размеры аналогичные форме и размерам поверхности кровати, либо об таковое орудие при контакте с потерпевшей. Остальные телесные повреждения могли образоваться при падении на тупое твердое орудие с преобладающей поверхностью, каким мог быть пол. При уроне девочки на пол, с высоты человеческого роста, а также при падении взрослого человека на девочку, отсутствовали бы такие признаки травмирующего орудия как ребристость и П-образность. Преобладающая поверхность признаков ребристости и П-образности не имеет;

- заключение эксперта ... от ...г. (том 2л.д. 106), согласно которому в смыве со спинки кровати, изъятой по адресу г. ... ... кровь не найдена;

- заключение эксперта ... от ...года (том 2л.д.117-118), согласно которому, локализация повреждений, выявленных при исследовании трупа Т.П., не соответствует месту приложения травмирующего предмета (спинки кровати), при возможном падении, продемонстрированном Т.Т. в ходе следственного эксперимента. Из вышеизложенного следует, что образование закрытой черепно-мозговой травмы у Т.П. от действий, указанных Т.Т. в ходе следственного эксперимента, невозможно. У Т.Т. имелись кровоподтеки в области верхних конечностей, которые могли образоваться при падении ее с высоты собственного роста. Однако в ходе следственного эксперимента Т.Т.не продемонстрировала вариантов падения, при которых местом приложения соударяющей поверхности травмирующего предмета явилась бы область кровоподтеков, зафиксированных у нее при судебно-медицинской экспертизе;

- протокол следственного эксперимента (том 2л.д.74-84), из которого следует, что Т.С. на месте происшествия, используя макет ребенка – куклу, продемонстрировала свои возможные, по ее мнению, падения с ребенком на руках. По результатам следственного эксперимента, при обстоятельствах, указанных Т.С., травмирующие воздействия предметов обстановки приходились бы на затылочную часть головы ребенка, что не согласуется с данными судебно-медицинских экспертиз;

- заключение эксперта ... от ...г. (том 1л.д.108-109) согласно которому у Т.Т. имеются кровоподтеки на передненаружной поверхности плеча, локтевого сустава и предплечья левой верхней конечности, кровоподтек правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок около трех-семи суток до момента проведения экспертизы. Вышеописанные кровоподтеки не проявили индивидуальных особенностей травмирующего предмета, поэтому судить о его конкретном экземпляре не представляется возможным. Характер и локализация повреждений не исключает возможность их образования при падении Т.Т. с высоты собственного роста на преобладающую поверхность;

- заключение комиссии экспертов ... от ...г. (том 1л.д.166-168) согласно которому у Т.Т. имеются признаки органического поражения головного мозга смешанного генеза (алкогольного, токсического). Однако степень вышеуказанных изменений выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, поведения, критических и прогностических способностей интеллектуально-мнестическим снижением. В момент совершения правонарушения, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не наблюдалось. Она находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, была правильно ориентирована, действия ее носили целенаправленный и мотивированный характер, они не сопровождались психопатологическими явлениями в виде бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки испытуемой на фрагментарные запамятования, не противоречат клинической картине простого опьянения. В настоящее время Т.Т. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение и давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Испытуемая в существе дела ориентирована. В период инкриминируемого деяния Т.Т. в состоянии физиологического аффекта не находилась. Проявления запамятования не имеют аффективной глубины, они определяются психологическими механизмами алкогольного опьянения и защитным характером. Индивидуально-психологические особенности Т.Т. в виде личностной деградации (снижения уровня личности), размытости морально-нравственных границ, проявлений самовзвинчивания, нашли свое отражение в инкриминируемом ей деянии, но не имели существенного влияния на ее сознание и деятельность;

- заключение эксперта психофизической экспертизы с использованием полиграфа от ...года (том 2л.д. 52-62), согласно которому в ходе психофизического исследования с использованием полиграфа у Т.Т. выявлены реакции, свидетельствующие о том, что она располагает информацией о деталях совершенного преступления. В ходе ПФИ с использованием полиграфа в отношении Т.Т. выявлено, что психофизические реакции подэкспертной подтверждают ранее сообщенную ею информацию о том, что она не помнит, как согласилась посидеть с ребенком и как осталась с ним.

Психофизические реакции подэкспертной не подтверждают ранее сообщенную ею информацию о том, что:

она не слышала, как ночью плакал ребенок. Не брала его на руки и не качала;

она не злилась, когда плакал ребенок и его плач не мешал ей спать;

она не наносила ударов ребенку в ту ночь и не причастна к его гибели;

она не помнит, как наносила побои ребенку и не слышала, как после нанесенных ею ударов ребенок перестал плакать;

она не осознавала, что ребенок погиб от ее ударов.

Судя по полученным психофизическим реакциям подэкспертной, информация о событии преступления была ею получена в момент совершения преступления;

Все письменные доказательства судом проверены, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и относимыми, находит вину подсудимой Т.Т. в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия Т.Т. правильно суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении лица заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Т.П. П.

Показания подсудимой Т.Т. данные в судебном заседании, отрицающие факты нанесения ею потерпевшей Т.П. П. ударов, запамятование событий произошедшего, ссылки на алкогольное опьянение, на падение с ребенком на пол, падение на потерпевшую, в силу алкогольного опьянения, и на возможность падения потерпевшей из рук Т.Т., суд считает недостоверными, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и приведенными выше.

Непризнание Т.Т. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111УК РФ суд расценивает, как желание подсудимой Т.Т. избежать ответственности за совершенное преступление.

Доводы защиты о том, что действия подсудимой Т.Т. следует квалифицировать по ч.1.ст.109 УК Р - как причинение смерти по неосторожности, суд находит несостоятельными и не соответствующими обстоятельствам дела и исследованным в суде доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в суде представителя потерпевшей, свидетелей, заключениям экспертиз по трупу ребенка и другим письменным доказательствам, в том числе и показаниями Т.Т., данными на предварительном следствии и в явке с повинной.

Так, из протокола явки с повинной подсудимой Т.Т. (т.1л.д.46), усматривается, что ... года после распития спиртного в доме М.П., хозяева дома ушли в гости, а она осталась следить за маленьким ребенком, также ей оставили вино, которое она выпила. Проснулась потому, что плакал ребенок. Она брала его на руки, качала, но так как была сильно пьяная, то упала на пол вместе с ребенком, который ударился о пол. Она подняла ребенка, у девочки была кровь на бровях и шла из носа. Падала она несколько раз, сколько не помнит. Затем положила ребенка с краю кровати рядом с собой, ребенок уже не плакал, после чего уснула.

Представитель потерпевшей Т.П. Е., свидетель М. подтвердили в судебном заседании, что оставили с грудной дочерью подсудимую вечером ... года. Она им не показалась сильно пьяной. Когда утром ... года они пришли домой, увидели, что Полина голенькая лежала на полу, лицом вниз, не подавала признаков жизни. Т.С. в это время спала на кровати, рядом с которой лежал ребенок, отвернувшись к стене. В доме больше никого не было.

Из показаний подсудимой Т.Т., допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой (том 1л.д. 54-59), следует, что подсудимая Т.Т. не отрицала, что ... года, после распития спиртного в доме у М.П. и Т.П. по ... в ..., вечером она осталась вдвоем с дочерью Т.П. грудного возраста, по просьбе родителей. Ребенок спал в своей кроватки, завернутый в пеленку. Она тоже легла спать в комнате ребенка, в доме кроме ее и ребенка никого не было. Она была сильно пьяной, помнит все проблесками. Проснулась она от детского плача, при этом это был, даже не плачь, а истошный крик, думала, что девочка захотела есть. Сколько было времени, не помнит, но на улице было темно. Она подошла к кроватке, взяла девочку на руки, стала качать, но уронила на пол, потом сама упала на ребенка. Девочка продолжала кричать, тогда она легла на кровать в комнате, ребенка положила с собой, не помнит, распеленала девочку или нет. Она думает, что уронила ребенка не один раз. Проснулась оттого, что ее толкал М., который кричал, а потом вытолкал ее из дома.

То есть, Т.Т. не отрицала на предварительном следствии, что с ребенком оставалась одна, легла спать, никого, кроме нее и ребенка в доме не было.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, указывает на причастность подсудимой Т.Т. к совершению этого деяния, и ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Т.Т., суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Т.Т., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает частичное признание Т.Т. своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, легкомысленное и безответственное поведение родителей потерпевшей Т.П. П.

Отягчающих обстоятельств в действиях Т.Т. суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного Т.Т. преступления, данных о личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы реально, так как считает, что именно эта мера наказания справедлива и целесообразна.

Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначения подсудимой Т.Т. в связи с этим наказания по ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения и ст.73 УК РФ при назначении наказания Т.Т., суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшей Т.Е. о возмещении морального вреда суд считает возможным удовлетворить частично в разумных пределах в размере 50000 рублей, учитывая пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимой, отсутствие иных доходов кроме пенсии, а также положения ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, в соответствии с которыми моральный вред взыскивается в случае установленной вины подсудимого в причинении нравственных страданий в связи со смертью близкого человека, исходя из степени перенесенных нравственных страданий представителем потерпевшей, учитывая при этом по настоящему уголовному делу поведение самого представителя потерпевшей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Т.Т. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Алексеева Л.Д. за участие на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Т.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8(восьми) лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Т.Т. оставить заключение под стражей.

Срок наказания Т.Т. исчислять с 16 июня 2010 года со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Т.Т. под стражей с 30.06.2009 года по 30.11.2009 года, с 15.06.2010 года по 16.06.2010 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Гурьевской межрайонной прокуратуры – распашонку, чепчик, пеленку, клеенку, спинку от кровати, ковровую дорожку – передать Т.Е.; майку, брюки, кофту, принадлежащие Т.Т. – передать Т.Т. после вступления приговора в законную силу, материалы и видеоматериалы ПФЭ хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной Т.Т. в пользу Т.Е. в возмещение морального вреда 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Т.Т. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Алексеева Л.Д. за участие на предварительном следствии в сумме 68570рублей 79копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения участниками процесса, а осужденной Т.Т. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Т.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационном инстанции.

Судья: Е.В. Метелица.