Дело № .../2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Гурьевск 12 ноября 2010 года
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Тишкивская Л.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника Гурьевского межрайонного прокурора Естифеевой О.А.,
подсудимого Б,
защитника – адвоката Алексеева Л.Д.,
представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от 22.10. 2010г.,
при секретаре Долговой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому Б предъявлено обвинение в том, что он ... около 21 час. 40 мин., находясь на территории ООО «...», расположенного в районе «...» в 1,5 км от дороги «...» ..., где, воспользовавшись отсутствием граждан, путем свободного доступа проник в салон автомобиля А – модели УАЗ 31514031, регистрационный номер ..., ... года выпуска, и умышлено, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем А – модели УАЗ 31514031, регистрационный номер ..., ... года выпуска, стоимостью 120000 рублей, на котором совершая поезду на автодороге ... перед дорожным знаком «Конец населенного пункта» д. ..., оставил автомобиль по причине того, что в нем закончился бензин, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
В суд от потерпевшего А поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б, так как он не причинил ему материального ущерба, претензий к подсудимому он не имеет, простил его и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый Б и защитник Алексеев Л.Д. просили ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить, подсудимый Б не оспорил предъявленное ему обвинение.
Государственный обвинитель Естифеева О.А. полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело производством прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что Б впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего А удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого Б уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим.
На основании ст. 132, 316 УПК РФ Б подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката на стадии дознания, поскольку не является осужденным, дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 132, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Б не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль УАЗ 31514031, ... г.выпуска регистрационный номер ..., ключ от данного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего А, передать потерпевшему А
Освободить Б от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2327 руб. 34 коп. за участие адвоката Алексеева Л.Д. на стадии дознания.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суточный срок со дня его вынесения в кассационном порядке.
Судья: Л.Н. Тишкивская