Дело № ..../2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Гурьевск «08» ноября 2011 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелица Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Трушкиной А.В.,

подсудимого Д.М.,

защитника – адвоката Бажиной Ю.И.,

представившей удостоверение № .... ордер № .... от ....,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

а также с участием Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.М., родившегося .... года в г. .... Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. .... Кемеровской области, ул. .... ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Дубову М.Е. предъявлено обвинение в том, что он .... около 02 часов 00 минут, находясь на территории ООО «Мечта», расположенном по адресу: ул. .... г. Гурьевска Кемеровской области, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «NISSAN AVINIR» (Ниссан-Авенир), 1991 года выпуска, г/н Р352НК42, серебристого цвета, принадлежащим Д.А., стоимостью 52000-00 рублей, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует, и никто за ним не наблюдает, достал ключи от указанного автомобиля, находившиеся у него в кармане, с помощью которых завел автомобиль и направился на нем в сторону г. Белово Кемеровской области, по дороге данный автомобиль сломался, вследствие чего Д.М. оставил автомобиль возле магазина «Стройматериалы», в районе ЦДК г. Белово Кемеровской области. То есть Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.М., так как подсудимый принес свои извинения и полностью возместил ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Д.М. и его защитник Бажина Ю.И. просили ходатайство удовлетворить и дело производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Трушкина А.В. полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело производством прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства в силу ст. 25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что Д.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим путём полного возмещения ущерба, потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого Д.М. уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Д.М. не подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета за защиту адвокатом на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, т.к. он не являются осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения Д.М. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «NISSAN AVINIR» (Ниссан-Авенир), 1991 года выпуска, г/н Р352НК42, серебристого цвета, возращен потерпевшему Д.А.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить Д.М. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката Бажиной Ю.И. на стадии предварительного расследования в сумме 1551рубль 56 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Метелица.