Дело № .../2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гурьевск ...
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Дорошенко И.И.
с участием
государственного обвинителя помощника Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,
подсудимой П,
защитника Евдокимовой О.Н., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...
потерпевшего М,
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П, ...года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, сожительствующей, имеющей 1-ого несовершеннолетнего ребенка, работающей в ..., невоеннообязанной, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимой П органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, т.е. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, а именно в том, что П ... в вечернее время суток находилась в своей квартире по ..., где распивала спиртное с сожителем М и друзьями - супругами М. После распития спиртного, когда супруги М ушли домой, около 22-00 часов между П и М произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры П взяла нож, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанесла один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки М, чем причинила последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... колото-резанное ранение задней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (на задней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 6-го межреберья по лопаточной линии рана до 4,0 см. с активным подтеканием крови), данными оперативного вмешательства (в плевральной полости до 700 мл свежей не свернувшейся крови, при ревизии отмечается обильное подкравливание из краев раны, при дальнейшей ревизии на задней поверхности нижней доли левого легкого определяется рана до 1,5 см из которой поступает воздух).
Данное колото-резанное проникающее ранение груди с повреждением легкого квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Впоследствии действия П государственным обвинителем были переквалифицированы с ч.1 ст. 108 УК РФ на ч. 1 ст.114 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В судебном заседании потерпевшим М было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, которое мотивировано тем, что он с П примирился, претензий к ней не имеет, а подсудимая загладила причиненный ему вред, извинилась перед ним.
Подсудимая П и защитник Евдокимова О.Н. просили ходатайство удовлетворить, дело производством прекратить.
Государственный обвинитель Ларченко Т.А. в судебном заседании полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
В соответствии с ч.2.ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства в силу ст. 25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
Из материалов дела видно, что П ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
П примирилась с потерпевшим путем принесения извинений, заглаживания материального и морального вреда, выплатила сумму причинного государству ущерба, компенсацию которого просил взыскать с нее Гурьевский межрайонный прокурор, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением.
Поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой П уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную П, оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Освободить П от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суточный срок со дня его вынесения в кассационном порядке.
Судья: И.И. Дорошенко