Дело ....г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Гурьевск «17» ноября 2010 года
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелица Е.В.
с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Тимофеевой Е.С.,
подсудимых В.Н., К.И.,
защитников Рачкиной Е.В., Силаевой О.И.,
представивших удостоверения ....,1123 и ордера .... от ...., .... от ....,
при секретаре Карповой О.В.,
а так же потерпевшей К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
В.Н., .... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего в Гурьевском лесхозе обрубщиком сучьев, проживающего по ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 150, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
К.И., .... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, состоящего на учете в Центре занятости населения ...., зарегистрированного по адресу ...., фактически проживающего по ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимым В.Н., К.И. предъявлено обвинение в том, что они .... около 02.05 часов после совместного распития спиртных напитков, группой лиц с несовершеннолетним Б.Д. (.... года рождения) во дворе .... после внезапно возникшего корыстного умысла по предварительному сговору, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, какого-нибудь автомобиля с целью дальнейшей продажи на запасные части, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на улице и темным временем суток, в порядке распределения ролей В.Н. вскрыл водительскую дверь стоящего во дворе на ночной стоянке легкового автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный номер С995 ХС 42, принадлежащий В.А. , после чего проник внутрь, тогда как К.И. и Б.Д. находились в районе первого подъезда и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить при появлении посторонних лиц. В.Н., находясь в салоне автомобиля – путем взлома кожуха замка зажигания и соединения контактной группы проводов завел двигатель, после чего согласно договоренности с К.И. и Б.Д. скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.А. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.
Кроме того, подсудимым В.Н., К.И. предъявлено обвинение в том, что они .... около 02.25 часов, то есть в короткий промежуток времени после совершения хищения автомобиля, принадлежащего В.А. , вновь группой лиц с несовершеннолетним Б.Д. (.... года рождения) вступив в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть автомобиля, с целью продажи на запасные части, реализуя совместный преступный умысел, втроем пришли во двор ...., где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на улице и темным временем суток, обнаружив стоящий во дворе на ночной стоянке автомобиль ВАЗ 21061, регистрационный номер У 424 СМ 42, принадлежащий Ш.С., в порядке распределения ролей В.Н. с помощью подобранного камня разбил боковое стекло, вскрыл водительскую дверь, после чего проник внутрь, тогда как К.И. и Б.Д. находились вблизи указанного дома и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить при появлении посторонних лиц. В.Н., взломав пластмассовый кожух замка зажигания и соединив контактную группу проводов зажигания, попытался завести двигатель. Однако после того как это не удалось, подозвал Б.Д., с которым совместно, при помощи физической силы укатили автомобиль на поляну, расположенную в 30 метрах от ...., бросив автомобиль там, причинив потерпевшему Ш.С. значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.
Кроме того, подсудимому В.Н. предъявлено обвинение в том, что он, будучи лицом, достигшим совершеннолетия, .... около 02.00 часов, после совместного распития спиртных напитков, находясь с заведомо для него несовершеннолетним Б.Д. .... года рождения, во дворе ...., после внезапно возникшего корыстного умысла, путем уговоров и обещания части денег, вырученных от продажи похищенной автомашины, возбудил желание у несовершеннолетнего Б.Д. совершить преступление, то есть склонил и вовлек несовершеннолетнего Б.Д. совершить совместно преступление, а именно хищение какого-нибудь автомобиля с целью дальнейшей продажи на запасные части, после чего, следуя корыстным побуждениям, в группе с К.И., тайно, путем свободного доступа, по предварительному сговору, совместно совершили хищение легкового автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный номер С 955 ХС 42, принадлежащего В.А. , причинив потерпевшему В.А. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ.
Кроме того, В.Н. предъявлено обвинение в том, что он .... около 02.45 часов, находясь в группе с несовершеннолетним Б.Д. .... года рождения, во дворе ...., после внезапно возникшего корыстного умысла, вступив группой лиц в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно легкового автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный номер Е 709 УЕ 42, принадлежащего К.В. с целью дальнейшей продажи на запасные части, реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на улице и темным временем суток, в порядке распределения ролей В.Н. камнем разбил окно водительской двери стоящего во дворе на ночной стоянке данного автомобиля, принадлежащего К.В., после чего проникли внутрь. В.Н., находясь в салоне автомобиля, путем взлома кожуха замка зажигания и соединения контактной группы проводов завел двигатель и проехал 3 метра, после чего сработала блокировка руля автомашины. Понимая, что не смогут довести свой преступный умысел до конечного результата по независимым от них причинам В.Н. и Б.Д. скрылись с места происшествия. Предотвращенный ущерб от кражи данного автомобиля, принадлежащего К.В. составил 75000 рублей, что является для нее значительным, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, подсудимому В.Н. предъявлено обвинение в том, что он .... около 02.55 часов, находясь в салоне легкового автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный номер Е 709 УЕ 42, группой лиц с несовершеннолетним Б.Д. .... года рождения, по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, совместно, путем свободного доступа похитили автомагнитолу «SONASHI» стоимостью 450 рублей, причинив потерпевшей К.В. материальный ущерб на сумму 450 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
С похищенным В.Н., Б.Д. скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимому В.Н. предъявлено обвинение в том, что он .... около 03.00 часов, группой лиц с несовершеннолетним Б.Д. .... года рождения, то есть в короткий промежуток времени после совершения хищения автомобиля, принадлежащего К.В., вновь вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля с целью дальнейшей продажи его на запасные части, во исполнение совместного корыстного преступного умысла, вдвоем пришли во двор ...., где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на улице и темным временем суток, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в порядке распределения ролей, В.Н., путем разбития бокового стекла, находящегося во дворе на ночной стоянке, легкового автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный номер Е 867 УЕ 42, принадлежащего Т.Е. , проник внутрь, тогда, как Б.Д. находился вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить в случае появления посторонних лиц. В.Н., взломав пластмассовый кожух замка зажигания и соединив контактную группу проводов зажигания, завел двигатель, после чего в салон автомобиля сел Б.Д., однако после того, как они начали движение, с целью покинуть место происшествия, то есть тайным образом похитить данный автомобиль и иметь реальную возможность распорядиться им, сработала блокировка на рулевой колонке, автомобиль стал неуправляем, по причине чего В.Н., Б.Д. вынуждены были бросить его и скрыться с места происшествия, тем самым не смогли довести свой преступный умысел до конца. Предотвращенный ущерб от кражи данного автомобиля составил 35000 рублей, что является для потерпевшего Т.Е. значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, подсудимому В.Н. предъявлено обвинение в том, что он .... около 03.10 часов, находясь в салоне легкового автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный номер Е 867 УЕ 42, группой лиц с несовершеннолетним Б.Д. .... года рождения, по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, совместно, путем свободного доступа похитили автомагнитолу «Дживиси» стоимостью 1000 рублей, модулятор стоимостью 630 рублей и флешкарту объемом 2Гб стоимостью 320 рублей, причинив потерпевшему Т.Е. материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, подсудимому В.Н. предъявлено обвинение в том, что он .... около 02.40 часов, группой лиц с несовершеннолетним Б.Д. .... года рождения, то есть в короткий промежуток времени после совершения хищения имущества, принадлежащего Т.Е. , вновь вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть легкового автомобиля и продажи его на запасные части в дальнейшем, следуя корыстным побуждениям, с этой целью вновь пришли уже во двор ...., где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на улице и темным временем суток и не закрытым стеклом проема окна передней правой двери автомобиля ВАЗ 2121 регистрационный номер Т 456 ТР 42, принадлежащего З.С., стоящего на ночной стоянке во дворе, реализуя совместный преступный умысел, в порядке распределения ролей, В.Н. проник внутрь салона автомобиля, тогда как Б.Д. находился вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить В.Н. в случае опасности. В.Н., взломав пластмассовый кожух замка зажигания и соединив контактную группу проводов зажигания, завел двигатель автомобиля, являющегося собственностью З.С., после чего вместе с Б.Д. скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.С. значительный материальный ущерб в сумму 45000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшими В.А. , Ш.С., Т.Е. , З.С. З.Л. направлены в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и о прекращении уголовного дела по обвинению В.Н. и К.И., потерпевшей К.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению В.Н. и К.И., так как вред от преступления ими заглажен – ущерб возмещен всем потерпевшим, принесены извинения, они примирились.
Подсудимые В.Н..В., К.И., их защитники Рачкина Е.В., Силаева О.И. просили ходатайства потерпевших В.А. , Ш.С., Т.Е. , З.С. З.Л., К.В. удовлетворить, согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшими.
Кроме того, подсудимый В.Н. и защитник Силаева О.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.Н., обвиняемого по ч.1 ст. 150 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, просили его удовлетворить. Подсудимый В.Н. пояснил, что он раскаивается в содеянном, просит уголовное дело в отношении него по данной статье прекратить.
Прокурор Тимофеева Е.С. также просила дело в отношении В.Н. и К.И. прекратить, так как у суда имеются основания для прекращения дела в связи с примирением подсудимых и потерпевших, и в связи с деятельным раскаянием подсудимого В.Н.
Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Тимофееву Е.С., проверив письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших В.А. , Ш.С., Т.Е. , З.С. З.Л., К.В. и защитника Силаевой О.И. обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 28 УПК РФ являются основаниями для прекращения уголовного преследования.
Судом установлено, что В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном деятельно раскаивается, что выражается в полном признании вины, способствовании в расследовании преступления, явки с повинной. Обстоятельства совершения преступления и вышеуказанные основания позволяют суду сделать вывод о деятельном раскаянии подсудимого, в результате которого В.Н. перестал быть общественно опасным, в отношении него, возможно, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 150 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что В.Н. и К.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевших В.А. , Ш.С., Т.Е. , З.С. З.Л., К.В. удовлетворить и прекратить в отношении подсудимых В.Н. по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшими.
На основании ст. 132 УПК РФ В.Н. и К.И. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек за участие адвокатов на стадии предварительного расследования, поскольку не являются осужденными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении В.Н., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.1 ст. 150 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшими В.А. и Ш.С.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении В.Н. и К.И. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомагнитолу «SONASHI», хранящуюся в камере хранения ОВД по Гурьевскому муниципальному району – возвратить потерпевшей К.В.; пустую банку и сигаретный окурок, хранящиеся в камере хранения ОВД по Гурьевскому муниципальному району, – уничтожить; автомобили – возвращены потерпевшим.
Освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвокатов на стадии предварительного расследования В.Н. в сумме 8533 рубля 58 копеек; К.И. в сумме 5818 рублей 35 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суточный срок со дня его вынесения в кассационном порядке.
Судья: Е.В. Метелица.