Дело № .../2011 год
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Гурьевск 25 января 2011 года
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Тишкивская Л.Н.
с участием государственного обвинителя Ларченко Т.А.,
подсудимого М
адвоката Евдокимовой О.Н.,
представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
при секретаре Долговой О.Н.,
а также с участием потерпевшего ГВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
М, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому М предъявлено обвинение в том, что он, ... около 22-05 часов, проходя в районе гаражей сообщества «...», расположенных по адресу: ..., увидел стоящий около гаража №... по улице «...» гаражного общества «...», расположенного по адресу: ..., мотоцикл ИМЗ 810310 1993 года выпуска «Урал» регистрационный номер ... КЕ 42, которым по доверенности владельца ГВ управлял отец ГЛ, и после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно данного мотоцикла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а хозяин гаража ГЛ находится внутри, внимание которого было отвлечено, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мотоцикл ИМЗ 810310 1993г. выпуска «Урал» регистрационный номер ... КЕ 42, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ГВ С похищенным мотоциклом с места происшествия скрылся, использовав его по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ГВ значительный материальный ущерб на указанную сумму. То есть М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ГВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М, так как подсудимый принес свои извинения и полностью возместил ущерб за поврежденный мотоцикл, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый М и защитник Евдокимова О.Н. просили ходатайство удовлетворить и дело производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ларченко Т.А. полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело производством прекратить за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что М впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим путём полного возмещения ущерба, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого М уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с М не подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета за защиту адвокатом Евдокимовой О.Н. на стадии предварительного расследования, т.к. он не является осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения М оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – мотоцикл «Урал» ИМ3810310 регистрационный номер ... КЕ 42 – возвращен потерпевшему на стадии предварительного следствия.
Освободить М от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката Евдокимовой О.Н. на стадии предварительного следствия в сумме 4654руб. 58 коп.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Л.Н.Тишкивская