Дело № .../2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Гурьевск «...» ... 2011 года
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Дорошенко И.И.
с участием
государственного обвинителя Тимофеевой Е.С.,
подсудимой К,
защитника Алексеева Л.Д.,
представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
при секретаре Дульцевой С.М.,
а также с участием потерпевшего Т,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей образование среднее специальное, разведенной, не работающей, проживающей в ..., судимой по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Гурьевска от ... по ч.1 ст.159 УК РФ, назначено наказание 90 часов исправительных работ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая К обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Т заявил ходатайство в прекращении уголовного дела в отношении К, так как она возместила ему ущерб, причиненный преступлением в сумме 2800 рублей. Т считает данную сумму достаточной для заглаживания причиненного ему вреда, претензий к подсудимой она не имеет, примирился с ней полностью
Подсудимая К и защитник Алексеев Л.Д. просили ходатайство удовлетворить, дело производством прекратить.
Государственный обвинитель Тимофеева Е.С. полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
В соответствии с ч.2.ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
Из материалов дела видно, что К на момент совершения преступления с ... на ... к уголовной ответственности не привлекалась, а обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Гурьевска по ч.1 ст.159 УК РФ был вынесен только ...
Следовательно, К на момент совершения преступления, которое вменяется ей в вину, впервые привлекалась к уголовной ответственности за преступления средней тяжести. К примирилась с потерпевшим путем возмещения ущерба, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением.
Поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой К уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную К, оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - цифровой фотоаппарат «Nikon L 20» возращен Т
Освободить К от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката на стадии предварительного следствия.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суточный срок со дня его вынесения в кассационном порядке.
Судья: И.И. Дорошенко