Дело .../2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Гурьевск 28 февраля 2011 года
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Старченкова О.А.
с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Палык Т.И.,
подсудимых В., О.,
защитников Рачкиной Е.В., Седельниковой О.Н.,
представивших удостоверении ..., ... и ордера ... от ..., ... от ...,
при секретаре Булатовой И.А.,
а также с участием представителя потерпевшего К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, работающего ОСП «Салаирское горнорудное производство» ОАО УК «Кузбассразрезуголь» участок ТВСиК котельная ОФ ..., проживающего по адресу ... ..., зарегистрированного ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
О., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего ... ОСП «Салаирское горнорудное производство» ОАО УК «Кузбассразрезуголь» ОФ, военнообязанного, проживающего по адресу ..., зарегистрированного ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
В., О. совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
... около 23 час. 00 мин. по предварительному сговору между собой на совершение тайного хищения чужого имущества - металлолома с территории обогатительной фабрики ОСП «Салаирское горнорудное производство» ОАО УК «Кузбасразрезуголь», расположенной по адресу: ..., по предложению подсудимого В., подсудимый О. подъехал на своем автомобиле ВАЗ-2107 г/н: ... к воротам обогатительной фабрики, где его уже ждал подсудимый В.. После чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и темным временем суток, путем свободного доступа, совместно прошли на охраняемую территорию указанной фабрики, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить 200кг. металлолома по цене 5000 рублей за 1 тонну на сумму 1000 рублей, принадлежащего ОСП «Салаирское горнорудное производство» ОАО УК «Кузбасразрезуголь», загрузив часть в багажник автомобиля подсудимого О., а часть выносили на носилках под воротами. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены охранником ЧОО «Салаирский», и, не желая быть задержанными, бросив похищенное, с места происшествия скрылись. Предотвращенный материальный ущерб для ОСП «Салаирское горнорудное производство» ОАО УК «Кузбассразрезуголь» составил 1000 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего К. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку ущерб по делу возмещен, претензий к подсудимым не имеется.
Подсудимые В., О., защитники Рачкина Е.В., Седельникова О.В. согласны на прекращение дела.
Прокурор Палык Т.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения дела в отношении В., О. за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Указанные обстоятельства, в силу ст.25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что В., О. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее они к уголовной ответственности не привлекались, причиненный ущерб возместили, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, суд считает возможным освободить В., О. от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело.
От взыскания процессуальных издержек В., О. освободить, так как дело прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «А» ст.25 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек В., О. освободить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, Гурьевскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Старченкова О.А.