о взыскании задолженности по договору займа

Дело ........год

Гурьевский городской суд ..........

в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.,

при секретаре Дульцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«13 » апреля 2011 года

частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» на определение мирового судьи судебного участка ........ .......... от ........... о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ........ .......... от ........... по иску КПК «Главкредит» к ПДС, ТСД о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка ........ .......... от ........... взыскано с ПДС, ТСД в пользу кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа 9711 рублей, неустойка 3000 рублей, возврат государственной пошлины 508,44 рублей, всего 13219 руб. 44 коп.

........... поступила апелляционная жалоба от истца КПК «Главкредит» на решение мирового судьи судебного участка ........ .......... от ............

Определением мирового судьи судебного участка ........ .......... и .......... от ........... апелляционная жалоба КПК «Главкредит» возвращена истцу КПК «Главкредит» в связи с истечением срока обжалования.

........... от истца КПК «Главкредит» поступило заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка ........ .......... от ...........

Определением мирового судьи судебного участка ........ .......... от ........... кредитному потребительскому кооперативу «Главкредит» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ........ .......... и района по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ПДС, ТСД о взыскании задолженности по договору займа, т.к. мотивированное решение мирового судьи направлялось истцу ...........,17 января 2011 года решение направлялось повторно. Даже при получении истцом решения суда ..........., срок на подачу жалобы истек ..........., а апелляционная жалоба направлена мировому судье ............

КПК «Главкредит» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка ........ .......... и .......... от ........... об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в которой указывает, что с обжалуемым определением не согласны, находят его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а доводы обжалуемого определения не объективными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и просят определение мирового судьи от ........... отменить.

В суде апелляционной инстанции представитель истца КПК «Главкредит» ВАА, действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, считает, что определение мирового судьи судебного участка ........ .......... и .......... от ........... о возвращении апелляционной жалобы КПК «Главкредит» в связи с истечением срока обжалования незаконно, т.к. срок на обжалование следует исчислять с даты получения ответчиком копии решения, копию решения они получили ..........., поскольку в судебном заседании они не участвовали.Апелляционную жалобу они направили ...........,поэтому считает,что срок на подачу апелляционной жалобы не пропустили

Ответчик ПДС в судебном заседании у мирового судьи ........... не участвовал,всуде апелляционной инстанции не участвовал.

Ответчик ТСД в отношении частной жалобы КПК «Главкредит», затрудняется что-то сказать, полагается на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца ВАА,ответчика ТСД, проверив письменные материалы дела, считает определение мирового судьи судебного участка ........ .......... и .......... от ........... об отказе восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения по делу по иску КПК «Главкредит» к ПДС, ТСД о взыскании задолженности по договору обоснованным и законным.

........... Мировым судьей судебного участка ........ .......... по гражданскому делу по иску КПК «Главкредит» к ПДС, ТСД о взыскании задолженности по договору займа, вынесено решение.

Представитель ответчика КПК «Главкредит» в судебном заседании не участвовал ( л.д.23). Копия решения ответчику была направлена ..........., о чем в материалах дела имеется сведения (л.д.27).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, предоставление могут быть поданы в течении десяти дней со дня принятия мировым судьей решения.

Срок на обжалование решения истек ............

........... на решение мирового судьи судебного участка ........ .......... и района от ........... поступила апелляционная жалоба КПК «Главкредит»,в которой не указана дата ее написания.(л.д.35).

Представитель истца ВАА не отрицает, что о состоявшемся решении мирового судьи ........... они знали,что дату написания апелляционной жалобы в тексте жалобы они не указали.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, предоставлении не содержится просьба о восстановлении срока.

В апелляционной жалобе истца просьба о восстановлении срока не содержалась.

Определением от ........... апелляционная жалоба КПК «Главкредит» на решение мирового судьи судебного участка ........ .......... и района, возвращена истцу КПК «Главкредит», в связи с истечением срока обжалования(л.д.37).

Из почтового уведомления видно, что копия определения от ........... получена КПК «Главкредит» ........... (л.д.39)

........... от истца КПК «Главкредит» мировому судье поступило заявление о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что мотивированное решение было получено ..........., в связи с этим представитель КПК «Главкредит», не смогла в установленный срок подготовить апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка ........ .......... и района и приложена апелляционная жалоба на решение мирового судьи участка ........ от ........... датированная ...........(л.д.40-42).

Определением мирового судьи судебного участка ........ .......... от ........... кредитному потребительскому кооперативу «Главкредит» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ........ .......... и района по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ПДС, ТСД о взыскании задолженности по договору займа от ............

Данное определение получено представителем истца КПК «Главкредит» ..........., что усматривается из почтового уведомления (л.д.53).

Доводы представителя КПК «Главкредит» в частной жалобе о том, что в определении мирового судьи судебного участка ........ от ........... необоснованны выводы о неуважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает неубедительными, т.к. истом КПК «Главкредит» не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обжалования решения. Суд апелляционной инстанции полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом КПК «Главкредит» пропущен,т.к. в апелляционной жалобе поступившей мировому судье ........... не указана дата написания апелляционной жалобы,суд считает,что она поступила с пропуском срока на апелляционное обжалование.Апелляционная жалоба поступившая мировому судье с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование датирована ............

С учетом выше изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы представителя истца КПК «Главкредит» на определение мирового судьи судебного участка ........ от ........... по делу по иску КПК «Главкредит» к ПДС, ТСД о взыскании задолженности по договору займа об отказе восстановления срока на апелляционное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка ........ .......... и .......... от ........... об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от ........... по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ПДС, ТСД о взыскании задолженности по договору займа, о возврате апелляционной жалобы КПК «Главкредит» оставить без изменения, частную жалобу КПК «Главкредит» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Гурьевского городского суда Н.А.Любимова