по частной жалобе на определение мирового судьи о возвращении искового заявления

Дело ... год

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

25 апреля 2011 года

дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Гурьевска Кемеровской области о возвращении Т. искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Агропромкредит» в рамках защиты прав потребителей, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора от 13.12.2007 года, заключенного между Т. и КБ «Агропромкредит» (ОАО), согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей: комиссии за выдачу кредита, комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав КБ «Агропромкредит» (ОАО) возвратить Т. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме ... рубля; взыскать с ответчика КБ «Агропромкредит» (ОАО) в пользу Т. моральный вред в сумме ... рублей; взыскать с ответчика КБ «Агропромкредит» (ОАО) в пользу Т. судебные издержки: ... рублей стоимость нотариальной доверенности на представителя, ... рублей – оказание юридической помощи юридической фирмой ООО «Альянс».

Определением от 08.04.2011 года мировой судья судебного участка № 1 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области возвратила Т. данное исковое заявление с приложенными документами. Основанием для возврата указано отсутствие необходимых документов, подтверждающих подписание и подачу искового заявления лицом, имеющим на то полномочия (п.4 ст.135 ГПК РФ).

Т. на определение мирового судьи подана частная жалоба. Жалоба мотивирована тем, что К. имеет право согласно доверенности от имени Т. на подписание искового заявления, предъявления его в суд. Данная доверенность была приложена к исковому заявлению под №9, также как остальные документы, указанные в определении мирового судьи. Весь пакет документов, указанных в приложении к исковому заявлению, имелся в наличии при подаче мировому судье, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, который может быть поставлен согласно Инструкции по судебному делопроизводству только после проверки и наличия всех приложений.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Т. К., действующий на основании доверенности от 14.03.2011 года, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в отсутствие каких-либо приложений к иску на судебном участке не могли поставить штамп входящей корреспонденции. Акт об отсутствии документов составлен только 06.04.2011 года, то есть на следующий день после принятия иска.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим отклонению.

Действительно, как указано в п.4 ст.135 ГПК РФ, основанием для возвращения искового заявления является подпись и подача иска лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как указано в п.2.1,2.2 Инструкции по судебному делопроизводству (утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 года №36 в редакции от 23.01.2007 года) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»), корреспонденция, поданная непосредственно в суд, принимается работником, осуществляющим делопроизводство. Работник, осуществляющий делопроизводство, проверяет соответствие предоставленных документов на наличие документов, указанных в описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где указывается дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

Однако, на исковом заявлении штамп судебного участка №1 проставлен, исковое заявление Т. оставлено на судебном участке (что подтверждается актом, составленным на следующий после поступления искового заявления день, определением, вынесенным 08.04.2011 года) (л.д.6,9,8).

При таких обстоятельствах доказательств отсутствия доверенности на имя К. на момент предъявления искового заявления Т. в суд 05.04.2011 года в материалах не имеется.

Доверенность Т. на представление ее интересов в суде со всеми правами, какие предоставлены истцу, в том числе на подписание искового заявления, предъявление его в суд, на имя К. в материалах представлена (л.д.26).

Руководствуясь ст.ст.135, 327-330 ГПК РФ, п.п.2.1, 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству (утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 года №36 в редакции от 23.01.2007 года) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»), суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Гурьевска Кемеровской области от 08.04.2011 года о возвращении Т. искового заявления с приложенными документами по иску Т. к ОАО КБ «Агропромкредит» о взыскании денежных средств о защите прав потребителей, отменить.

Исковое заявление Т. направить на судебный участок №1 г.Гурьевска Кемеровской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Старченкова О.А.