Дело ... года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииГурьевский городской суд ...
в составе председательствующего Тишкивской Л.Н.
при секретаре Долговой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«21» июня 2010 года
дело по иску К к ... о признании права собственности на гараж за умершим и включении указанного имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
К обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на гараж площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., гаражный массив район «Хлебозавод», гараж ..., за М, умершим ... года, и включении указанного имущества в наследственную массу.
Исковые требования мотивирует тем, что она является наследницей по завещанию умершего ...г. дедушки М. После смерти М она обратилась о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж ..., находящийся в ..., ..., гаражный массив район «Хлебозавод». ...г. нотариусом Гурьевского нотариального округа ... Г по ее заявлению было принято Постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что предоставленные ею документы (архивная выписка из Решения исполнительного комитета Салаирского городского Совета народных депутатов от ... года ... «Об отводе земельных участков под строительство гаражей», постановление ... от ... года ... «О присвоении почтового адреса», кадастровый паспорт земельного участка) не содержат сведений о государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж. Гараж был построен М в 1979 году на отведенном ему земельном участке. С момента постройки и до дня смерти М владел и пользовался гаражом, как своим собственным имуществом: производил текущий и косметический ремонт, пользовался гаражом в соответствии с его назначением. Надлежащие документы на установление права собственности М в настоящее время не могут быть оформлены в связи с его смертью.
В судебном заседании истец К, представитель истца Г, действующий на основании нотариальной доверенности от ...г., поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика – ... в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных К требований.
Привлеченное в качестве третьего лица – Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований К, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Третьи лица Маков Виталий Иванович и И (М) Валентина Ивановна не возражали против удовлетворения исковых требований К, суду пояснили, что Маков Иван Иванович приходился им отцом, а заявительница К – племянницей и дочерью. В 1979 году их отец построил гараж, которым пользовался, как собственным, до дня его смерти – ... года. Их отец оставил завещание на трех внучек, одна их которых К Две внучки не стали участвовать в наследовании имущества. Спора между родственниками по наследству нет.
Суд, выслушав истца К, представителя истца Г, третьих лиц В и И, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно копии постановления об отказе в совершении нотариального действия от ...г. К было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., гаражный массив район «Хлебозавод», гараж ..., после умершего М, в связи с тем, что представленные К документы не определяют права собственности М на гараж; не содержат записи о регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.6).
Как усматривается из копии свидетельства о смерти л.д.7) М умер ... года.
Из копии выписки решения Исполнительного комитета Салаирского городского Совета депутатов л.д.8), копии разрешения на строительство л.д.9), копии Архивной выписки архивного отдела администрации ... от ...г. л.д.10) видно, что на основании Решения исполнительного комитета Салаирского городского Совета народных депутатов от ...г. ... «Об отводе земельных участков под строительство гаражей», М было разрешено строительство гаража в районе горсети ....
Как усматривается из копии постановления от ...г. ... «О присвоении почтового адреса» гаражу, расположенному в гаражном массиве в районе горсети ..., был присвоен адрес и порядковый номер: ...,ул.Попова,1б, гаражный массив район «Хлебозавод», гараж ... л.д.11).
Согласно ответа начальника отдела архитектуры и градостроительства ... от ...г. л.д.45) отделом архитектуры и градостроительства была проведена работа по инвентаризации объектов недвижимости, в ходе которой было уточнено месторасположение массива гаражей в .... Ранее земельный участок, в котором был отведен участок под строительство гаража на основании решения ... от ...г. М относился к району горсети. В результате проведенной инвентаризации массив гаражей в районе «горсети» был отнесен к району «Хлебозавод», в связи с чем постановлением ... ... гаражу, расположенному в гаражном массиве в районе «горсети» ... был присвоен адрес и порядковый номер: ..., ... гаражный массив район «хлебозавод», гараж .... В связи с этим, гараж был построен М в соответствии с решением ... от ...г. на отведенном для строительства земельном участке.
В материалах дела имеется технический паспорт на гараж, расположенный по адресу: ... ... ..., ...б, гаражный массив район «Хлебозавод», гараж ..., инвентарный ..., из которого усматривается, что сведения о правообладателях объекта отсутствуют, общая площадь гаража составляет 21,8 кв.м. л.д.19-27).
На земельный участок площадью 28 кв.м. имеется кадастровый паспорт л.д.28), в котором сведения о правах отсутствуют, кадастровый номер земельного участка 42:39:0401001:58, место расположения: ..., ..., ..., ...б, гаражный массив район «Хлебозавод»», гараж ....
Свидетель Ч в судебном заседании показал, что знал дедушку истца К - М. В 1979 году он помогал М строить гараж в .... в районе Хлебозавода. Данным гаражом М владел и пользовался как собственник постоянно с момента строительства и до момента смерти, ставил там мотоциклы, потом автомобиль.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации.
Из представленных суду документов и показаний свидетеля установлено, что М владел и пользовался гаражом как собственник, однако, при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке.
Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Истец К в данном случае обратилась в суд за защитой права путем признания за умершим права собственности на указанное имущество, поскольку она является наследником М по завещанию и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ ей переходит право собственности на недвижимое имущество (гараж) в порядке наследования. В связи с чем, требование истца о включении указанного имущества в наследственную массу является правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,12, 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за М, ... года рождения, уроженцем ... области, умершим ... года, право собственности на гараж ... (стены шлакобетонные), общей площадью 21,8 кв.м. (площадью 28 кв.м. по наружному обмеру), расположенный по адресу:
..., ..., ..., гаражный массив район «Хлебозавод», инвентарный номер 23-8842.
Включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Н. Тишкивская