Дело ...
Р Е Ш Е Н ИЕ
именем Российской Федерации
г.Гурьевск 15.07.2010г.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И.,
при секретаре Бедаревой Н.А.,
с участием
истицы Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н. к К.Л. о взыскании суммы долга по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Д.Н. обратилась в суд с иском к К.Л. о взыскании суммы долга по договору поручительства, мотивировав свои требования тем, что .... К.Л. и ОАО «Сберегательный банк РФ» заключили договор о предоставлении кредита ... на сумму ... рублей.
Согласно данному договору, принятые обязательства по возврату кредита банку, уплате процентов и неустоек обеспечивались, в том числе и поручительством.
С Д.Н. был дополнительно заключен договор поручительства за ... от ....
Согласно договору поручительства Д.Н. была обязана нести ответственность за ненадлежащее исполнение К.Л. своих обязательств перед банком. К.Л. об этом знала.
Несколько месяцев после заключения кредитного договора К.Л. исполняла свои обязательства, затем по неизвестной Д.Н. причине исполнять их перестала.
По состоянию на ...г. у К.Л. образовалась задолженность перед ОАО «Сберегательный банк РФ» в сумме ...
Д.Н. ссылается на то обстоятельство, что ответчица не уведомляла ее о возникших трудностях и до момента принятия мировым судьей судебного участка № 1 г. Гурьевска Кемеровской области к производству иска о взыскании возникшей задолженности Д.Н. ничего не знала, сложившаяся ситуация оказалась для нее неожиданной.
Д.Н. также ссылается на то обстоятельство, что мировым судьей судебного участка № 1 г. Гурьевска Кемеровской области .... иск ОАО «Сберегательный банк РФ» к К.Л., Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... был удовлетворен.
На основании исполнительного листа ...г. от .... было возбуждено исполнительное производство ....
Согласно справке с Д.Н. было удержано ....
В настоящее время договор поручительства за ... от ....Д.Н. был исполнен, задолженность по кредитным обязательствам К.Л. погашена.
21. 01. 2010г. УФССП по КО в ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства ..., основанием которого явилось фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
По мнению Д.Н., она, являясь поручителем, исполнившим обязательства перед кредитором, занимает место кредитора в основном обязательстве, и нее возникло право требования от должника исполнения обязательств в том объеме, в котором сама исполнила требования кредитора, в соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ.
На основании изложенного Д.Н., руководствуясь ст.ст.365, 395 ГК РФ, просила суд взыскать с К.Л. в ее пользу:
.... - сумму основного долга по договору поручительства;
.... - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;
.... – расходы, понесенные при уплате государственной пошлины;
.... – расходы, понесенные при составлении искового заявления;
а всего ....
Впоследствии Д.Н., уточнив исковые требования, просила суд взыскать с К.Л. в ее пользу:
.... - сумму основного долга по договору поручительства;
.... - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;
.... – расходы, понесенные при уплате государственной пошлины;
.... –расходы, понесенные при составлении искового заявления;
а всего ....
В судебном заседании Д.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчица К.Л. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав истицу Д.Н., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Решением мировым судьей судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области было установлено, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ и К.Л. заключен кредитный договор от ...г. на сумму ... рублей. Из данного решения также следует, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ и Д.Л. в целях обеспечения исполнения обязательств К.Л. перед банком был заключен договор поручительства л.д. 4).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные обстоятельства также подтверждаются также договором поручительства ... от ...г. л.д.5).
... г. вышеуказанным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области было вынесено решение, в соответствии в которым было взыскано солидарно с К.Л., Д.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ сумма текущего долга по кредитному договору в размере .... по состоянию на ... года, .... - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскано .... л.д.4).
Из постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ...г. судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Гурьевску, Салаиру и Гурьевскому району К.Е. следует, что в отношении Д.Н. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ...г., выданного на основании вышеуказанного решения суда л.д.6,7).
Согласно справке филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г.г. Гурьевске, Салаире и Гурьевском районе из заработной платы Д.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Гурьевску, Салаиру и Гурьевскому району К.Е. были произведены удержания с марта 2009г. по декабрь 2009г. в сумме ... л.д. 9).
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что Д.Н. за К.Л. были исполнены обязательства по возврату суммы кредита в ... рублей. К.Л. обязательства по возврату вышеуказанной суммы кредита не исполнялись.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно начинаться с марта 2009г., т.е. с момента, когда из заработной Д.Н. было начато удержание денежных средств для погашения задолженности за К.Л.
Таким образом, сберегать свои денежные средства за счет Д.Н. К.Л. начала с марта 2009г.
Расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика:
ставка рефинансирования с 1июня 2010г. согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 7,75% годовых;
удержано за март 2009г. - ...
в марте 31 день
... рублей х 7,75%/360 х 31 дн.=... рублей;
удержано за март-апрель 2009г.- ... рублей
в апреле 30 дней
... рублей х 7,75%/360 х 30дн.=... рублей;
удержано за март-май 2009г.-... рублей
в мае 31 день
... х 7,75%/360 х 31дн.=... рублей:
удержано за март- июнь 2009г.-... рублей
в июне 30 дней
... рублей х 7,75%/360 х 30дн=... рублей:
удержано за март-июль 2009г. -... рублей
в июле 31 день
... рублей х 7,75%/360х 31=... рублей;
удержано за март- август 2009г. ...
в августе 31 день
... рублей х 7,75%/360 х 31дн.=... рублей;
удержано за март- сентябрь 2009г.-... рублей
в сентябре 30 дней
... рублей х 7,75%/360 х 30дн=... рублей;
удержано за март – октябрь 2009г. -... рублей
в октябре 31 день
... рублей х 7,75%/360 х 31дн=... рублей;
удержано за март-ноябрь -... рублей
в ноябре 30 дней
... рублей х 7,75%/360 х 30дн.=... рублей;
удержано за март-декабрь – ... рублей
в декабре 31 день
... рублей х 7,75%/360 х 31=... рублей;
период за январь- .... 196 дней
... х 7,75%/360 х 196дн=... рублей;
итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2009г. по ...г.: ... рублей.
Из расписки от ...г. следует, что Д.Н. Н.Е. передана сумма в 1500 рублей за услуги по составлению искового заявления. Указанные расходы суд считает необходимыми.
Расходы, понесенные истицей на оплату государственной пошлины в сумме 1807 рублей, подтверждаются квитанцией от ...г. л.д. 2).
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме ....
Судебные расходы, понесенные при составлении искового заявления подлежат взысканию с ответчика удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в ....
На основании изложенного, ст.ст. 361,365, 395 ГК РФ, 61, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с К.Л., ... года рождения, уроженки ... области, в пользу Д.Н. ... года рождения, уроженки ... края ... рублей, в том числе: выплаченную задолженность по кредитному договору ... от ...г., заключенному между К.Л. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы, понесенные при составлении искового заявления в сумме ... рублей.
В остальной части исковых требований Д.Н. отказать.
Мотивированное решение составлено 20.07.2010г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: И.И. Дорошенко