О разделе совместно нажитого имущества

Дело ...г.

г.Гурьевск «23» июня 2010г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,

при секретаре Долговой О.Н.,

с участием:

истицы Л.Е., представителя истицы, - Г.А., допущенного к участию в деле в порядке ч.6.ст.53 ГПК РФ,

ответчика Л.М.,

третьих лиц без самостоятельных требований – Л.А. и Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е. к Л.М. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Е. обратилась в суд с иском к Л.М. о разделе совместно нажитого имущества.

Л.Е. мотивирует свои исковые требования тем, что с ...г. по ...г. она и ответчик состояли в зарегистрированном браке; что в период брака ими было приобретено следующее имущество на сумму 215 000 рублей:

- жилой деревянный дом, стоимостью 68 000 рублей;

- трактор Т-25, стоимостью 40 000 рублей;

- трактор Т-16 в виде запчастей, стоимостью 25 000 рублей;

- мотоцикл «Днепр» МТ10-36, стоимостью 28 000 рублей;

- бензопила «Дружба», стоимостью 10000 рублей;

- железный строительный вагон под гараж, стоимостью 5000 рублей;

- новая рубленная летняя кухня размером 3,5 х 4,8м, покрытая шифером, стоимостью 45 000 рублей.

Истица Л.Е. указывает в исковом заявлении на то, что ответчик Л.М. расторжении я брака оставил ей жилой дом и забрал себе остальное имущество, указанное в списке; что она и дети остались проживать в доме и в 2009г. она стала оформлять документы на домовладение, но ей объяснили, что дом юридически дом считается собственностью ответчика; что ответчик отказался разделить имущество в добровольном порядке.

Л.Е. просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: выделить ей жилой дом, общей площадью 56 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., стоимостью 68 000 рублей; взыскать с Л.М. в её пользу расходы по оплате госпошлины, расходы по оценке дома в сумме 3000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, остальное имущество передать в собственность ответчика.

В судебном заседании истица Л.Е. поддержала свои исковые требования и уточнила, что в собственность ответчика Л.М. она просит передать трактора, мотоцикл, бензопилу, летнюю кухню и железный вагончик.

Представитель истицы, - Г.А., в судебном заседании поддержал исковые требования Л.Е.

Ответчик Л.М. иск Л.Е. признал и не отрицал, что перечисленное в исковом заявлении имущество приобреталось в период брака с истицей; что тракторы Т-25 и Т-16 он приобрёл у физического лица, без оформления договоров купли-продажи; что тракторы нигде не зарегистрированы; что тракторы, бензопила, летняя кухня, железный вагончик находятся у него; что мотоцикл он продал.

Л.А. и Л.Ю., указанные истицей Л.Е. в исковом заявлении в качестве третьих лиц, в судебном заседании пояснили, что являются детьми истицы и ответчика; что поддерживают исковые требования истицы.

Третье лицо без самостоятельных требований, - Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в письменном отзыве на иск Л.Е. указал на отсутствие возражений по иску, просит рассмотреть дело без участия своего представителя л.д.40).

Выслушав истицу Л.Е., представителя истицы, - Г.А., ответчика Л.М., третьих лиц без самостоятельных требований, - Л.А. и Л.Ю., исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск Л.Е. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1.ст.33 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого супруга от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого значения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, в любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1.ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч.1.ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.1.ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из выписки из решения суда видно, что ... года Гурьевским городским судом Кемеровской области было вынесено решение о расторжении брака между Л.Е. и Л.М.; что решение суда вступило в законную силу ... года л.д.25).

Из ксерокопии свидетельства о расторжении брака видно, что ... года в ...ном ЗАГСе в книге регистрации актов о расторжении брака была произведена запись о расторжении брака между Л.Е. и Л.М. л.д.23).

Из ксерокопии договора купли-продажи видно, что ...г. Л.М. приобрёл у совхоза «Салаирский» жилой деревянный дом, расположенный в ...; что договор купли продажи дома был зарегистрирован в БТИ ... ...г. л.д.7).

Из оценки рыночной стоимости, проведённой Автономной некоммерческой организацией «Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности», представленной истицей Л.Е., видно, что рыночная стоимость жилого дома составляет 68 000 рублей л.д.6).

Ответчик Л.М. оценку жилого дома и остального имущества, указанного в исковом заявлении, не оспаривал, иной оценки стоимости имущества не представил.

В связи с чем, суд, при разделе имущества, исходит из стоимости, указанной истицей.

Свидетель Л.Н. в судебном заседании показал, что приходится Л.М. родным братом; что имущество, указанное в исковом заявлении, было приобретено в период брака истицы и ответчика.

Из справки Сосновской сельской администрации видно, что Л.Е. с ... года и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что трактор Т-25 и трактор Т-16, бензопила, железный строительный вагон и летняя кухня находятся во владении и пользовании ответчика Л.М.; что ответчик распорядился мотоциклом, приобретенным в период брака с истицей; что во владении и пользовании истицы Л.Е. находится жилой дом.

Учитывая сложившийся порядок пользования совместно нажитым имуществом, а также то, что ответчик распорядился мотоциклом, суд полагает, что в собственность истицы следует передать долю ответчика в жилом доме, а ответчику в собственность следует передать мотоцикл, бензопилу, железный строительный вагон, летнюю кухню.

В соответствии ч.2.ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

Из пояснений ответчика Л.М. следует, что трактор Т-25 и трактор Т-16 были приобретены им у физического лица без надлежащего оформления договоров купли-продажи; что трактора нигде не зарегистрированы.

Из ответа начальника инспекции ... от ...г. за ... видно, что в инспекции нет данных о регистрации тракторов за Л.М. л.д.41).

Истицей Л.Е. суду не представлено доказательств о приобретении ответчиком Л.М. указанных тракторов в порядке, установленном гражданским законодательством. В связи с чем, суд полагает, что не имеется оснований для включения тракторов в совместно нажитое истицей и ответчиком имущество.

Таким образом, по мнению суда, из перечня совместно нажитого истицей и ответчиком имущества следует исключить трактор Т-25 и трактор Т-16, общей стоимостью 65 000 рублей.

Следовательно, стоимость совместно нажитого истицей и ответчиком имущества составит 145 000 рублей ( жилой дом, стоимостью 68 000 рублей + мотоцикл «Днепр», стоимостью 28 000 рублей, + бензопила «Дружба», стоимостью 4 000 рублей, + железный строительный вагон, стоимостью 5 000 рублей, + рубленная летняя кухня, стоимостью 45 000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с ч.1.ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, то доля истицы и ответчика в общем имуществе составит в денежном выражении 72 500 рублей (145 000 рублей : 2).

Стоимость передаваемого в собственность истицы Л.Е. жилого дома составляет 68 000 рублей.

Стоимость имущества, передаваемого в собственность ответчика Л.М., составляет 82 000 рублей.

В соответствии с ч.3.ст.39 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая, что стоимость имущества, передаваемого в собственность ответчика (82 000 рублей), превышает причитающуюся ему долю (72 500 рублей), то с него в пользу истицы следует взыскать денежную компенсацию её доли, которая составит 9 500 рублей (82 000 рублей – 72 500 рублей).

В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1.ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, и могут быть отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

При подаче иска истица Л.Е. должны была уплатить госпошлину в размере 3 350 рублей, исходя из цены иска 107 500 рублей.

Определением суда, по заявлению истицы Л.Е., учитывая имущественное положение истицы, размер госпошлины был уменьшен до 800 рублей, которые были оплачены истицей при подаче иска.

Из ксерокопий квитанций к приходным кассовым ордерам видно, что за проведение оценки жилого дома истица Л.Е. уплатила в кассу ООО «ЦНАТОЭС» 3 000 рублей л.д.27), за составление искового заявления истица Л.Е. уплатила в кассу ООО «Лойер+» 1 500 рублей л.д.26).

Понесённые истицей Л.Е. расходы подлежат взысканию с ответчика Л.М.

В соответствии с ч.1.ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Исковые требования истицы Л.Е. были удовлетворены судом на сумму 68 000 рублей. Размер госпошлины от этой суммы составит 2 240 рублей.

Ответчик Л.М. не освобождён от уплаты госпошлины, и с учётом того, что истица Л.Е. при подаче иска уплатила госпошлину в размере 800 рублей, с ответчика Л.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 440 рублей (2 240 рублей – 800 рублей).

Руководствуясь ч.1.ст.33, ст.34, ч.1.ст.35, ст.38, ст.39 Семейного Кодекса РФ, ч.2.ст.218 Гражданского Кодекса РФ, ч.1.ст.88, ст.94, ч.1.ст.98, ч.1.ст.103, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести между Л.Е. и Л.М. раздел совместно нажитого имущества супругов, общей стоимостью 145 000 рублей.

Передать в собственность Л.Е., ... года рождения, уроженке ... ... ..., 1/2 долю Л.М., ... года рождения, уроженца ... района ... стоимостью 34 000 рублей в праве общей совместной собственности на жилой дом, стоимостью 68 000 рублей, общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м., состоящий из трех комнат, с инвентарным номером 10-3375, расположенный на земельном участке общей площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Передать Л.М. ... года рождения, уроженцу ... района ..., в собственность следующее совместно нажитое имущество:

- мотоцикл «Днепр» МТ10-36 1984 года выпуска, заводской номер 370249, стоимостью 28 000 рублей;

- бензопилу «Дружба», стоимостью 4000 рублей;

- железный строительный вагон стоимостью 5000 рублей;

- летнюю рубленую кухню, стоимостью 45000 рублей, всего на общую сумму 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Л.М. ... года рождения, уроженки ... района ..., в пользу Л.Е. ... года рождения, уроженки ... района ..., 9 500 рублей денежной компенсации её доли в общем имуществе, расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика недвижимости в сумме 3000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, всего взыскать 14 800 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот рублей).

Взыскать с Л.М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Мотивированная часть решения составлена 28.06.2010г.

Председательствующий: П.А.Шевнин.