о взыскании задолженности по договору займа

Дело № ... год

Р Е Ш Е Н И Е

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Старченковой О.А.

при секретаре Карповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

13 сентября 2010 года

дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к БР, Б, Ш о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к БР, Б, Ш о взыскании задолженности по договору займа в сумме 156374 рубля 38 коп.

Требования МФПС «Гурьянин» мотивированы тем, что между КПК «Гурьянин» и ответчицей БР был заключен договор займа ... от ... года «Потребительский «Дети войны» 3,2%» на сумму 60000 рублей на 60 месяцев под 38,4% годовых. Б и Ш поручители по данному договору. БР нарушила условия договора, не производит очередные платежи по договору, не смотря на требования, отправленные ей, с момента последнего платежа прошло 1085 дней. С учетом этого истец просит взыскать солидарно с ответчиков 56861 рубль 03 коп. – основной долг по договору займа, 42652 рубля 32 коп. – задолженность по компенсации, 56861 рубль 03 коп. – задолженность по повышенной компенсации, указав, что задолженность по повышенной компенсации истцом уменьшена с 62288,12 руб. до суммы основной задолженности по займу 56861,03 руб., то есть на 5427,09 руб.

В судебное заседании представитель истца МФПС «Гурьянин» К, действующий на основании доверенности, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Ответчики БР (Р) ...., Ш, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменные отзывы не представили.

Ответчик Б, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против заявленного иска, просила снизить сумму повышенной компенсации до разумной с учетом ее пенсионного возраста и размера пенсии.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Из п.п.1.1., 2.1. договора займа ... от ... года «Потребительский «Дети войны» 3,2% в мес.» усматривается, что БР получила заем в сумме 60000 рублей на 60 месяцев под 38,4% годовых л.д.18), что также подтверждается расходным кассовым ордером ... от ...г. л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик БР (Р... с ... года прекратила оплачивать задолженность по займу, чем нарушила условия договора л.д.17).

С момента последнего платежа прошло 1085 дней, в связи с чем образовалась задолженность в указанных выше суммах, что подтверждается справкой-расчетом займа л.д.1).

При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,4 % за каждый день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора (п.п.4.2 Договора).

Согласно справке-расчету у БР 56861 руб. 03 коп. – основной долг по договору займа, 42652 руб. 32 коп. – задолженность по компенсации, 62288 руб. 12 коп – задолженность по повышенной компенсации л.д.17).

Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

По мнению суда, неустойка (повышенная компенсация) в сумме 56861 рубль 03 коп (сумма неустойки, которая уменьшена истцом до суммы основного долга) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению. Сумма в 4000 рублей повышенной компенсации, по мнению суда разумна и справедлива с учетом длительности неоплаты.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

К материалам приобщен также договор поручительства от ...г. л.д.19)., согласно которому Б и Ш обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком – БР, по договору займа ... от ...г. (п.1.1.договора)

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая и уплату процентов, и судебные издержки (ч.1,2 ст.363 ГК РФ).

Переименование КПК «Гурьянин» в МФПС «Гурьянин» подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ л.д.10).

В материалах дела имеется представленная по запросу суда справка о заключении брака ... от ...г. л.д.29), из которой видно, что БР заключила брак с Р, о чем составлена запись акта о заключении брака ... от ...г., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Р жене – Р. Смена фамилии с БР на Р также подтверждается адресной справкой, выданной по запросу суда Отделением УФМС по Кемеровской области в г.Гурьевске л.д.31).

Судебные издержки в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3270,27 рублей.

Руководствуясь ст.361, 363, 807-811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» солидарно с Р, ... года рождения, уроженки ... области, Б, ... года рождения, уроженки ... области, Ш, ... года рождения, уроженки ... ... ... области, по договору займа ... «Потребительский «Дети войны» 3,2% в мес.» от ... года основной долг – 56861,03 рублей, задолженность по компенсации – 42652,32 рублей, задолженность по повышенной компенсации – 4000 рублей, судебные расходы – 3270,27 рублей, всего 106783 руб. 62 коп. (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят три руб. 62 коп).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.