Дело ...г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гурьевск «01» сентября 2010г.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,
при секретаре Шухайкиной Т.В.,
с участием:
истицы М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к П., ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истица М. обратилась с иском к П. о возмещении ущерба и морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ...г., на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ответчика П.; что виновным в ДТП был признан П., который постановлением инспектора ОГИБДД от ...г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1.ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; что в результате ДТП она (М.) получила сотрясение головного мозга, ушиб левого бедра, находилась на стационарном и амбулаторном лечении с ...г. по ...г., покупала различные лекарства, затратила 3248 руб. 60 коп; что в связи с потерей части заработка из-за временной нетрудоспособности ей причинён ущерб в размере 5292 руб.27коп.; что ею были понесены расходы на бензин в сумме 169 руб. 86 коп., связанные с поездкой для прохождения судебно-медицинской экспертизы.
В исковом заявлении М. просит суд взыскать с П. возмещение материального ущерба в размере 8710 рублей 73 коп., и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 20.04.2010г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Губернская страховая компания Кузбасса».
Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 18.05.2010г. с П. в пользу М. было взыскано возмещение ущерба в сумме 8710 рублей 73 коп, и возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ...г. решение Гурьевского городского суда в части взыскания с П. в пользу М. компенсации морального вреда было оставлено без изменения, в остальной части решение суда было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании истица М. поддержала свои исковые требования о взыскании с ответчиков понесенных ею расходов по приобретению лекарственных средств, утраченного заработка, расходов по оплате государственной пошлины и пояснила, что не может представить доказательства о понесенных ею расходов на бензин, связанных с поездкой в г.Белово для прохождения судебно-медицинской экспертизы.
Ответчик П. при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования истицы М. не признал, так как считал, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на Губернскую страховую компанию Кузбасса, с которой он в 2009 году заключал договор о гражданской ответственности владельца транспортного средства, считает себя ненадлежащим ответчиком.
В судебное заседание соответчик П. не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
От правопреемника ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», - ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее ООО «СК «СДС»), в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление М., в котором ООО «СК «СДС» поясняет, что признает исковые требования М. в части возмещения расходов на приобретение лекарственных средств на сумму 3 248 рублей 60 коп., и не согласно с требованием о взыскании утраченного заработка в размере 5 292 рубля 27 коп. и расходов на бензин в сумме 169 рублей 86 коп., поскольку размер утраченного заработка определен без учёта требований ст.1086 ГК РФ, - не определён среднемесячный заработок истицы М. за 12 месяцев, предшествовавших утрате трудоспособности, не определён процент утраченного заработка, а расходы на бензин не входят в страховое возмещение.
ООО «СК «СДС» просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с учётом доводов, изложенных в возражении по иску.
Выслушав истицу М., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истицы М. обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с ООО «СК «СДС» по следующим основаниям.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 22.04.2010г.), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 22.04.2010г.), определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.11. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью.
В соответствии с ч.1.ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Из ксерокопии страхового полиса серии ВВВ ... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства видно, что соответчик П., являясь владельцем автомобиля М-2140, застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на период с 13 часов 40 минут ...г. по 23 часа 59 минут 59 сек. ...г. л.д.38).
Из ксерокопии протокола от ...г. по делу об административном правонарушении и ксерокопии постановления от ...г. по делу об административном правонарушении видно, что П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.24 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), а именно в том, что в 19 часов 05 мин. ...г., П., управляя автомобилем М-2140 по ... в ..., нарушил Правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, чем причинил М. легкий вред здоровью, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей л.д.4,5).
Причинение истице М.. в результате действий П. легкого вреда здоровью, период нетрудоспособности М. с ...г. по ...г., затраты на приобретение лекарственных средств, необходимых для лечения, подтверждаются ксерокопией заключения судебно-медицинского эксперта ... от ...г. в отношении М. л.д.8-12), выписками из амбулаторной карты М. л.д.43-47), медицинской справкой л.д.48) и ксерокопиями листков нетрудоспособности л.д.6,7), чеками и счетами на приобретение лекарств на общую сумму 3248 руб. 60 коп. л.д.15-21).
Необходимость М. в приобретении лекарственных средств, подтверждается справкой ВКК л.д.49).
Из представленных истицей М. справок о доходах за 2008г. и 2009г. видно, что за период 12 месяцев работы, с апреля 2008г. по март 2009г., предшествующий повреждению здоровья и наступлению нетрудоспособности, доход М. составил 150 054 рубля 34 коп.
Среднемесячный заработок М. за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья и наступлению нетрудоспособности, составит 12 504 рубля 53 коп. (150 054 рубля 34 коп. : 12 месяцев).
Из справки с места работы М. видно, что период временной нетрудоспособности с ...г. по ...г. был ей оплачен в сумме 11 354 рубля 40 коп., что составит 90,8 % (11 354,4 руб. х 100 % : 12504,53 руб.).
Утраченный заработок составит у М. в этом случае 9,2 % от среднемесячного заработка в размере 12 504, 53 руб. или 1 150 рублей 42 коп. (12 504 рубля 53 коп. : 100 % х 9,2 %).
Таким образом, в пользу М. должны быть взысканы понесенные ею расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3 248 рублей 60 коп. и утраченный ею заработок в сумме 1 150 рублей 42 коп.
Из представленных ООО «СК «СДС» копий документов видно, что ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» изменила своё название и в настоящее время именуется ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» (ООО «СК «СДС»).
В связи с чем, расходы М. на приобретение лекарственных средств и утраченный заработок должны быть взысканы с ООО «СК «СДС».
В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.
Из квитанций Сбербанка РФ видно, что М. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей л.д.2,3).
Указанные расходы подлежат взысканию с ООО «СК «СДС».
Вместе с тем, в части взыскания расходов на бензин в размере 169 руб. 86 коп., связанных с поездкой для прохождения судебно-медицинской экспертизы, в удовлетворении иска М. следует отказать, поскольку М. не представлено доказательств понесения ею указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.1085, ст.1086 ГК РФ, ст.1, ст.11 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 22.04.2010г.), ч.1.ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу М. ... года рождения, уроженки ... области:
- 3248 рублей 60 коп. в счёт возмещения расходов по приобретению лекарственных средств;
- 1150 рублей 42 коп. в счёт возмещения утраченного заработка;
- 600 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины,
всего взыскать 4 999 рублей 02 коп. (четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей 02 коп.).
В части взыскания расходов на безин в размере 169 руб.86 коп., связанных с поездкой для прохождения судебно-медицинской экспертизы, в удовлетворении иска М. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня составления его мотивированной части. Мотивированная часть решения составлена 06.09.2010г.
Председательствующий: П.А.Шевнин.