о нечинении препятствий в оформлении прав на наследственное имущество

Дело № ..../2010г.

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск. «18» октября 2010г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,

при секретаре Шухайкиной Т.В.,

с участием:

истцов С, Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С, Я к Е о нечинении препятствий в оформлении прав на наследственное имущество – жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

С и Я обратились в суд с иском Е о нечинении препятствий в оформлении права на наследственное имущество – жилой дом.

Иск мотивирован тем, что .... умер СД, после смерти которого осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .....; что они (С и Я) являются наследниками умершего СД; что им необходимо представить нотариусу технический паспорт БТИ на жилой дом; что проживающая в доме Е препятствует им в реализации права на наследственное имущество, - не пускает в дом работников БТИ для проведения обмера жилого дома.

С и Я просят суд обязать Е не чинить им препятствий в оформлении права на наследственное имущество, а именно: не препятствовать производству обмеров жилого дома работниками БТИ; просят взыскать с Е в их пользу судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката по составлению иска (1500 рублей) и оплаты госпошлины (200 рублей).

В судебном заседании истицы Я и С поддержали свои исковые требования.

Ответчица Е в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания суд не просила. Доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения истиц С и Я, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Е

Выслушав истиц С и Я, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования С и Я обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из ксерокопии нотариально удостоверенного договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом видно, что .... СД купил у Т жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... (л.д.5).

Из ксерокопии свидетельства о смерти видно, что СД умер .... в ..... (л.д.8).

Из ксерокопии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного .... нотариусом Гурьевского нотариального округа ..... Г, видно, что истицы С и Я по закону являются наследниками умершего СД (л.д.6).

Из справки филиала .... БТИ ..... от .... видно, что работники БТИ по заявке Я об изготовлении технического паспорта, четыре раза выезжали по указанному в заявке адресу для производства необходимых замеров, но дом постоянно был закрыт и работники БТИ не могли попасть на территорию и во внутрь дома.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила свидетель З

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица Е своим действиями препятствует истцам С и Я в оформлении права на наследство, а именно, в произведении работниками БТИ по заявке истцов замеров жилого дома, необходимых для составления технического паспорта на строение и предъявления техничсекого паспорта нотариусу для последующего оформления права на наследство, открывшегося после смерти СД, состоящего из жилого дома и земельного участка.

В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины и услуг адвоката.

Из квитанции Сбербанка РФ и квитанции коллегии адвокатов .... ..... видно, что истица С уплатила при подаче иска госпошлину в размере 200 рублей; что истица Я уплатила адвокату коллегии 1500 рублей за составление искового заявления (л.д.2,9).

Поскольку решение суда состоялось в пользу Я и С, то в их пользу с Е должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката.

Руководствуясь ст.304, ст.305 Гражданского Кодекса РФ, ч.1.ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Е .... года рождения, уроженку ....., не препятствовать С и Я в оформлении прав на наследственное имущество, а именно: не препятствовать работникам филиала .... БТИ г.Гурьевска Государственного предприятия «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» в производстве обмеров жилого дома, находящегося по адресу: ......

Взыскать с Е .... года рождения, уроженки ....., в пользу Я .... года рождения, уроженки ....., 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг адвоката.

Взыскать с Е .... года рождения, уроженки ....., в пользу С .... года рождения, уроженки ....., 200 (двести) рублей в счет компенсации расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения составлена 22.10.2010г.

Председательствующий: П.А.Шевнин.