Дело № ...-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Тишкивской Л.Н.
при секретаре Долговой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«25» ноября 2010 года
дело по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства «Л» к М о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Крестьянское (фермерское) хозяйство «Л» обратилось в суд с иском к М о взыскании суммы долга по договору купли – продажи сельскохозяйственных животных в размере 750000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от ... К(Ф)Х «Л» (продавец) передало в собственность М (покупателю) сельскохозяйственных животных в соответствии с перечнем (Приложение №1 к договору), согласно пункту 3.1 договора купли-продажи сельскохозяйственных животных Покупатель обязуется оплатить Продавцу полную стоимость товара 750000 рублей в срок до .... Срок оплаты поставленного товара наступил, но до настоящего времени оплата товара не произведена. Истец считает, что в данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, что не допускается законом.
В судебное заседание представитель истца Б, действующий на основании доверенности от ..., не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем подал заявление.
Ответчик М неоднократно уведомлялась судом о времени и месте судебного разбирательства по делу судебными повестками по последнему известному месту жительства ..., телефонограммой через дочь ответчика М, однако, в суд ответчик не явилась, письменного отзыва на иск не представила.
Заслушав свидетелей Л, С, проверив письменные доказательства, представленные истцом в материалах дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ при заключении договора купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из представленной суду копии договора купли-продажи от ... и приложения к нему (л.д.6-7) судом установлено, что истец продал ответчику М сельскохозяйственных животных в количестве 142 голов на сумму 750000 рублей, покупатель дала обязательство по данному договору оплатить полную стоимость товара до ..., однако, в указанный срок обязательство не выполнила, уклоняется от исполнения обязательства, скрывается от истца, не смотря на его требования и напоминания об оплате товара.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Л и С суду показали, что М работала ранее ветеринаром, изъявила желание содержать свой животноводческий комплекс, приобрела животных у Л на сумму 750000 рублей, отчитывалась за поголовье скота перед Управлением сельского хозяйства ..., однако, в 2009 году она забила весь скот, её видели, торговавшей мясом на рынке. Затем она выехала со своего постоянного места жительства, уклонилась от оплаты товара, в настоящее время скрывается, её местонахождение неизвестно.
Письменными доказательствами, подтверждающими наличие указанного количества сельскохозяйственных животных перед продажей у истца, являются договор займа от ..., заключенный между КФХ «Л.» и ООО СП «Р» в лице директора З и соглашение об отступном между этими же сторонами от ... с приложенным списком животных, который совпадает с приложением по списку животных, составленным М при оформлении договора купли-продажи (л.д.8-10, 22-30).
Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи сельскохозяйственных животных от ... (л.д.5).
Каких-либо сведений о частичном исполнении обязательства ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик М не исполнила обязательство об оплате товара по договору купли-продажи в соответствии с условиями договора до ..., в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, поэтому требования истца о взыскании суммы долга 750000 рублей в судебном порядке являются обоснованными, подкреплены доказательствами, они подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины, в данном случае они составляют 10700 рублей согласно платежного поручения по оплате (л.д.2). Таким образом с ответчика М следует взыскать сумму долга 750000 рублей и расхода по госпошлине в сумме 10700 рублей в пользу истца, всего в общей сумме 760700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с М, ...., уроженки ..., в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства «Л» сумму долга 750000 руб. и судебные издержки по госпошлине в размере 10700 руб., всего в общей сумме 760700 рублей (семьсот шестьдесят тысяч семьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 30.11.2010г.
Судья: Л.Н.Тишкивская