Дело ... год
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕГурьевский городской суд ....
в составе председательствующего Старченковой О.А.
при секретаре Карповой О.В.
с участием прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры ГЕВ
рассмотрев в предварительном судебном заседании в ....
....
гражданское дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах НЛИ к ОАО «Гурьевский металлургический завод» о взыскании заработной платы, признании незаконными деяний ответчика по нарушению норм трудового законодательства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гурьевский межрайонный прокурор обратился в интересах НЛИ к ОАО «Гурьевский металлургический завод» о взыскании заработной платы в сумме 20413 рублей 26 коп. в виде недоплаченной работодателем премии за период с октября 2008 года по август 2009 года, признании незаконными деяний ответчика по нарушению норм трудового законодательства, компенсации морального вреда.
Требования иска мотивированы тем, что НЛИ работает водителем погрузчика К-701 автотранспортного цеха ОАО «ГМЗ». В спорный период в нарушение Коллективного договора, Положения об оплате труда и премирования рабочих автотранспортного цеха НЛИ ответчиком не выплачивалась в полном объеме премия, которая входит в состав заработной платы.
Дополнительно истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчика, которые противоречат нормам Конституции РФ и Трудового Кодекса РФ: признании незаконным деяний ответчика по неисполнению обязанности ознакомить работника под роспись с Положением об оплате и премировании; признании, что в период с октября 2008 года по август 2009 года работодатель привлекал работника к принудительному труду; признании, что в период с октября 2008 года по август 2009 года работодатель подверг работника дискриминации в виде ограничения трудовых прав на заработную плату; взыскании за данные действия в пользу работника компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ОАО «ГМЗ» обязан был ознакомить истца под роспись с локальными нормативными актами, касающимися трудовой деятельности. Носящее длящийся характер нарушение трудовых прав наносит работнику нравственные страдания, выражающиеся в душевных переживаниях, в чувстве обманутости, в мысли о дискриминации.
Также истец просит признать незаконным деяние ОАО «ГМЗ» по неисполнению протеста (требования) прокурора об устранении нарушения трудового законодательства в виде издания приказа работодателя ... от .... «О выплате премии»; обязании ОАО «ГМЗ» устранить нарушение трудового законодательства, выявленного и отраженного в протесте прокурора. Требования мотивированы тем, что работодатель в нарушение закона не выполнил требования прокурора об устранении выявленного прокурором нарушения трудового законодательства – невыплаты премии, указанного в протесте, что восстановило бы нарушенное право истца на получение заработной платы в полном объеме.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представителем ответчика юрисконсультом ОАО «ГМЗ» Захаровой О.В. было представлено ходатайство о прекращении производства по делу в части, касающейся протеста прокурора от .... ...ж-2009. Ходатайство мотивировано отсутствием у истца права на обращение в суд общей юрисдикции с названным заявлением, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (л.д.50-51).
В предварительном судебном заседании представитель ОАО «ГМЗ» Захарова О.В., действующая на основании доверенности ... от ...., поддержала ходатайство ОАО «ГМЗ» относительно прекращения иска в части, касающейся протеста прокурора.
Представитель истца Гурьевской межрайонной прокуроры возражений по поводу прекращения дела в оспариваемой части не высказала.
Истец НЛИ, с ходатайством не согласился.
Представитель первичной профсоюзной организации ОАО «ГМЗ» ГМПР, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Обсудив ходатайство ОАО «ГМЗ» о прекращении в части гражданского дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным.
Так, согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Эти же обстоятельства (п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ.
Истцом выдвинуты требования: признать незаконным деяние ОАО «ГМЗ» по неисполнению протеста (требования) прокурора об устранении нарушения трудового законодательства в виде издания приказа работодателя ... от .... «О выплате премии»; обязать ОАО «ГМЗ» устранить нарушение трудового законодательства, выявленного и отраженного в протесте прокурора.
Как видно из протеста Гурьевского межрайонного прокурора он внесен на имя САВ .... за ...ж-2009 на приказ от .... ... «О выплате премии» (л.д.22).
В соответствии со ст.6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок, неисполнение требований прокурора влекут установленную законом ответственность.
Требования п. 3 ст. 6 Закона обеспечиваются нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности ст.17.7 КоАП РФ -невыполнение законных требований прокурора.
С учетом этого .... постановлением Гурьевского межрайонного прокурора было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении управляющего директора ОАО «Гурьевский металлургический завод» САВ по ст.17.7 КоАП РФ (л.д.39-41).
За данное правонарушение САВ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.57,42-44).
Таким образом, требования истца в части признания незаконным деяния ОАО «ГМЗ» по неисполнению протеста (требования) прокурора об устранении нарушения трудового законодательства в виде издания приказа работодателя ... от .... «О выплате премии»; обязании ОАО «ГМЗ» устранить нарушение трудового законодательства, выявленного и отраженного в протесте прокурора, подлежат прекращению, поскольку для их разрешения требуется (и был использован) иной судебный порядок.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, ст.6 ФЗ «О прокуратуре», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить гражданское дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах НЛИ в части требований о признании незаконным деяния ОАО «ГМЗ» по неисполнению протеста (требования) прокурора об устранении нарушения трудового законодательства в виде издания приказа работодателя ... от .... «О выплате премии»; обязании ОАО «ГМЗ» устранить нарушение трудового законодательства, выявленного и отраженного в протесте прокурора.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст определения изготовлен .....
Судья: О.А. Старченкова