Дело ... год
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕГурьевский городской суд ....
в составе председательствующего Старченковой О.А.
при секретаре Карповой О.В.
с участием прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Трушкиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в ....
....
гражданское дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах ТВА к ОАО «Гурьевский металлургический завод» о взыскании заработной платы, признании незаконными деяний ответчика по нарушению норм трудового законодательства, компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гурьевский межрайонный прокурор обратился в интересах ТВА к ОАО «Гурьевский металлургический завод» о взыскании заработной платы в сумме 16077 рублей 36 коп. в виде недоплаченной работодателем премии за период с октября 2008 года по август 2009 года, признании незаконными деяний ответчика по нарушению норм трудового законодательства, компенсации морального вреда.
Требования иска мотивированы тем, что ТВА работает помощником машиниста тепловоза железнодорожного цеха ОАО «ГМЗ». В спорный период в нарушение Коллективного договора, Положения об оплате труда рабочих железнодорожного цеха ТВА ответчиком не выплачивалась в полном объеме премия, которая входит в состав заработной платы.
Дополнительно истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчика, которые противоречат нормам Конституции РФ и Трудового Кодекса РФ: признании незаконным деяния ответчика по неисполнению обязанности ознакомить работника под роспись с Положением об оплате и премировании; признании, что в период с октября 2008 года по август 2009 года работодатель привлекал работника к принудительному труду; признании, что в период с октября 2008 года по август 2009 года работодатель подверг работника дискриминации в виде ограничения трудовых прав на заработную плату; взыскании за данные действия в пользу работника компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ОАО «ГМЗ» обязан был ознакомить истца под роспись с локальными нормативными актами, касающимися трудовой деятельности. Носящее длящийся характер нарушение трудовых прав наносит работнику нравственные страдания, выражающиеся в душевных переживаниях, в чувстве обманутости, в мысли о дискриминации.
Также истец просит признать незаконным деяние ОАО «ГМЗ» по неисполнению протеста (требования) прокурора об устранении нарушения трудового законодательства в виде издания приказа работодателя ... от .... «О выплате премии»; обязании ОАО «ГМЗ» устранить нарушение трудового законодательства, выявленного и отраженного в протесте прокурора. Требования мотивированы тем, что работодатель в нарушение закона не выполнил требования прокурора об устранении выявленного прокурором нарушения трудового законодательства – невыплаты премии, указанного в протесте, что восстановило бы нарушенное право истца на получение заработной платы в полном объеме.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представителем ответчика юрисконсультом ОАО «ГМЗ» ЗОВ было представлено ходатайство о прекращении производства по делу в части, касающейся протеста прокурора от .... ...ж-2009. Ходатайство мотивировано отсутствием у истца права на обращение в суд общей юрисдикции с названным заявлением, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (л.д.64-65).
В предварительном судебном заседании представитель ОАО «ГМЗ» ЗОВ, действующая на основании доверенности ... от ...., поддержала ходатайство ОАО «ГМЗ» относительно прекращения иска в части, касающейся протеста прокурора.
Представитель истца Гурьевской межрайонной прокуроры Трушкина А.В. возражений по поводу прекращения дела в оспариваемой части не высказала.
Истец ТВА, его представитель БАА, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, с ходатайством не согласились.
Представитель истца БАА пояснил, что обязание к исполнению протеста прокурора может восстановить права истца, поэтому он лицо заинтересованное и вправе требовать выполнения требований протеста прокурора.
Обсудив ходатайство ОАО «ГМЗ» о прекращении в части гражданского дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным.
Так, согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Эти же обстоятельства (п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ.
Истцом выдвинуты требования: признать незаконным деяние ОАО «ГМЗ» по неисполнению протеста (требования) прокурора об устранении нарушения трудового законодательства в виде издания приказа работодателя ... от .... «О выплате премии»; обязать ОАО «ГМЗ» устранить нарушение трудового законодательства, выявленного и отраженного в протесте прокурора.
Как видно из протеста Гурьевского межрайонного прокурора он внесен на имя САВ .... за ...ж-2009 на приказ от .... ... «О выплате премии» (л.д.21).
В соответствии со ст.6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок, неисполнение требований прокурора влекут установленную законом ответственность.
Требования п. 3 ст. 6 Закона обеспечиваются нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности ст.17.7 КоАП РФ -невыполнение законных требований прокурора.
С учетом этого .... постановлением Гурьевского межрайонного прокурора было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении управляющего директора ОАО «Гурьевский металлургический завод» САВ по ст.17.7 КоАП РФ (л.д.39-40).
За данное правонарушение САВ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.52).
Таким образом, требования истца в части признания незаконным деяния ОАО «ГМЗ» по неисполнению протеста (требования) прокурора об устранении нарушения трудового законодательства в виде издания приказа работодателя ... от .... «О выплате премии»; обязании ОАО «ГМЗ» устранить нарушение трудового законодательства, выявленного и отраженного в протесте прокурора, подлежат прекращению, поскольку для их разрешения требуется (и был использован) иной судебный порядок.
Руководствуясь ст.ст.134,220, 224-225 ГПК РФ, ст.6 ФЗ «О прокуратуре», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить гражданское дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах ТВА в части требований ТВА о признании незаконным деяния ОАО «ГМЗ» по неисполнению протеста (требования) прокурора об устранении нарушения трудового законодательства в виде издания приказа работодателя ... от .... «О выплате премии»; обязании ОАО «ГМЗ» устранить нарушение трудового законодательства, выявленного и отраженного в протесте прокурора.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст определения изготовлен .....
Судья: Старченкова О.А.