Дело ...г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
.... «06» декабря 2010г.
Гурьевский городской суд .... в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.,
при секретаре Масальской С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого Страхового Акционерного Общества (ОСАО) «Ингосстрах» к ВАА о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ВАА о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Иск мотивирован тем, что .... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тойота AVENSIS регистрационный № О 188 ОО 42, владельцем которой является ШСА, застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № АС 9434387. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ВАА, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 11113022, регистрационный № А 654 НА 42, принадлежащим СВВ
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ШСА страховое возмещение в сумме 56210 рублей.
ОСАО «Ингосстрах» считает, что, таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
ОСАО "Ингосстрах" в исковом заявлении указывает, что не смогло в досудебном порядке решить с ВААвопрос о добровольном возмещении причиненного ущерба.
ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ВАА в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 53241 рубль 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей 25 коп.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» ЕМН, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .... (ксерокопия доверенности на л.д.04) телефонограммой от .... известила суд о том, что ОСАО «Ингосстрах» поддерживает свои исковые требования к ВАА в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ВАА, третье лицо на стороне ответчика СВИ извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении дела.
Суд, изучив материалы дела, находит иск ОСАО «Ингосстрах» к ВАА о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
.... ответчик ВАА, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ВАЗ 11113022 А 654 НА/42, принадлежащим СВИ, в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, двигаясь по ...., не справился с управлением, в результате чего в районе .... произошло столкновение с автомобилем Тойота AVENSIS регистрационный № О 188 ОО 42, владельцем которого является ШСА, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.12.
В результате ДТП автомобиль ШСА был поврежден.Было деформировано заднее правое крыло, поврежден задний бампер и диск заднего правого колеса автомобиля Тойота AVENSIS регистрационный № О 188 ОО 42, что подтверждается протоколом осмотра автомобиля л.д.17.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота AVENSIS регистрационный № О 188 ОО 42 составила 53241 рубль с учетом износа деталей, что подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС составленного ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» л.д.18-32.
Полисом № АС9434387 по страхованию транспортных средств подтверждается, что автомобиль Тойота AVENSIS регистрационный № О 188 ОО 42 ШСА был застрахован в Открытом страховом акционерном обществе «ИНГОССТРАХ» (л.д.15).
Автомобиль Тойота AVENSIS регистрационный № О 188 ОО 42 был отремонтирован в Тойота Центре Кемерово,ООО «Бизнес Кар Кузбасс», что подтверждается актом сдачи-приемки ... от .... по выполненным работам(л.д.07),куда ОСАО «ИНГОССТРАХ» перечислило 56210 рублей (л.д.09).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.12, что виновником ДТП является ВАА
Ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из протокола допроса ШСА, привлеченного по делу в качестве третьего лица, усматривается, что ВАА в момент столкновения автомобилей управлял автомобилем в нетрезвом виде, не имея прав на управление. В автомобиле ВАА находился один. Он выехал на встречную полосу движения и задел задний бампер и заднее крыло его автомобиля.
Автомобиль Тойота AVENSIS регистрационный № О 188 ОО 42 был отремонтирован в Тойота Центре Кемерово,ООО «Бизнес Кар Кузбасс», что подтверждается актом сдачи-приемки ... от .... по выполненным работам(л.д.07),куда ОСАО «ИНГОССТРАХ» перечислило 56210 рублей (л.д.09).
Суд считает, что ОСАО»ИНГОССТРАХ» вправе требовать с ответчика ВАА возмещение расходов по ремонту автомобиля ШСАв сумме 53241 рубль- рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота AVENSIS регистрационный № О 188 ОО 42 с учетом износа деталей, что подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС составленного ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» л.д.18-32.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Суд приходит к выводу, что ответственность за повреждение автомобиля Тойота AVENSIS регистрационный № О 188 ОО 42, принадлежащего ШСА, должен нести ответчик ВАА,как лицо управляющее автомобилем ВАЗ 11113022 А 654 НА/42 и виновное в ДТП в результате которого был поврежден автомобиль ШСА
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника автомобиля ВАЗ 11113022 А 654 НА/42 СВИ суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ВАА в пользу ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ОСАО «Ингосстрах» при подаче иска в сумме 1797 рублей 23 коп. исходя из суммы удовлетворенных требований,т.к. эти расходы подтверждаются платежным поручением л.д.3.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,ст.ст.965,1064,1079,1083 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ВАА .... года рождения, уроженца .... в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества (ОСАО) «Ингосстрах» 53241 рубль в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения, 1797 рублей 23 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 55038 рублей 23 коп. (пятьдесят пять тысяч тридцать восемь рублей 23 коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья
Гурьевского городского суда Н.А.Любимова