Дело №...2010
Р Е Ш Е Н ИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 01.12.2010г.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И.,
при секретаре Долговой О.Н.
с участием
ответчиков ГЕ., П, ГВ.,
представителя П, адвоката Рачкиной Е.В., действующей на основании удостоверения ... от ..., ордера ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ГЕ., ГВ., Б, П о взыскании суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к ГЕ., ГВ., Б о взыскании суммы кредита, мотивировав свои требования тем, что ... в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... ГЕ. получила кредит в сумме 291000 руб.
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщиком Сберегательный банк России заключил договоры поручительства с ГВ., П и Б по кредитному обязательству заемщика ГЕ.
Истец указывает на то обстоятельство, что согласно п.п.2.4, 2.5. кредитного договора ГЕ. обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком ГЕ. у нее по состоянию на ... образовалась задолженность по кредиту в сумме 211366,87 руб., в том числе задолженность по погашению основного долга- 192269,61, руб., задолженность по погашению просроченных процентов – 16242,37 рублей, задолженность по погашению пени за просрочку основного долга- 1910,55руб., задолженность по погашению пени за просрочку процентов- 944,34руб.
Истец в иске ссылается также на п.4.6 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и\или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 211366,87руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3713,67руб.
Представитель истца, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Истцом в исковом заявлении и письме от ... было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ГЕ. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она, являясь заемщиком, должна нести ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ею обязательств по возврату кредита.
Ответчик П в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он договор поручительства ... от ... не подписывал, в Сберегательный банк РФ в целях заключения данного договора не являлся, и не брал на себя обязательств по исполнению его условий.
Представитель П, Рачкина Е.В., суду пояснила, что поскольку экспертным заключением установлено, что договор поручительства ... от ... ее доверитель не подписывал, то данная сделка является ничтожной, и не влечет никаких последствий кроме ее ничтожности. П ввиду указанного обстоятельства не может нести ответственность по договору поручительства перед истцом.
Ответчик ГВ. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что договор поручительства ... от ... является недействительной сделкой, что истцом пропущен годичный срок для обращения в суд с иском к поручителям, который начинает течь с момента, когда истец должен был узнать о нарушении заемщиком ГЕ. обязательств по возврату кредита.
Ответчик Б в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту жительства и регистрации, указанному Б в договоре поручительства ... от ... (л.д.9). Как следует из паспорта Б, он зарегистрирован по адресу: .... Именно по данному адресу судом неоднократно направлялись повестки, в том числе направлялась повестка с указанием даты, времени и места настоящего судебного заседания. Однако все повестки вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Суд полагает в связи с изложенным, что Б был извещен надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в отношении ГЕ., ГВ., Б Суд полагает, что исковые требования к П подлежат отклонению.
Так, из п.1.1. кредитного договора ... от ... (л.д.4-6) видно, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обязуется предоставить заемщику ГЕ. кредит «на неотложные нужды» в сумме 291000руб. на цели личного потребления на срок до ... под 17% годовых.
Согласно п.2.3. договора выдача кредита производится по заявлению заемщика наличными в дополнительном офисе №2359/074 Беловского ОСБ 2359.
В соответствии с п.2.4.договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п.2.5.договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.2.7 договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из п.3.1. договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также неустоек производится: наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлению заемщика).
Как видно из расходного ордера от ... ... сумма в 291000руб. была ГЕ. (л.д.10) выдана наличными деньгами.
Из истории договора ... от ... следует, что последний платеж был произведен ГЕ. 15.10.2008г. в сумме 1233,89 рублей в целях гашения пророченных процентов (л.д.35).
Одним из специальных оснований прекращения поручительства является истечение срока его действия, установленного договором, а при отсутствии такого срока в договоре - определяемого по правилам п. 4 ст. 367 ГК РФ.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Суд полагает, что условие договоров поручительства, указанное п.1.1., об их действии до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует ст. 190 ГК РФ.
Однако как следует из штампа на исковом заявлении, оно поступило в суд 11.03.2009г. (л.д.2).
Следовательно, истцом не пропущен пресекательный годичный срок, предусмотренный п.4 ст.367 ГК РФ.
Как следует из заключения эксперта ... от ... подпись расположенная в договоре поручительства ... от ... в графе «Поручитель» в строке подпись выполнена не П, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (л.д. 163-166). Следовательно, указанный договор поручительства П не подписывался.
Согласно п.1. ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Таким образом, договор поручительства ... от ..., заключенный П и истцом, является ничтожной сделкой, не влекущей юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействителен с момента его совершения.
В соответствии с п.2.2. договоров поручительства ... и ... от ..., заключенных истцом с ГВ. и Б в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают наряду с заемщиком перед кредитором солидарно (л.д. 7, 9).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 указанной статьи ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ГЕ. обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором от ... ....
В соответствии с п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд ни принимает признание исковых требований, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расчет задолженности по кредитному договору от ... ..., заключенному между истцом и ГЕ. (л.д.35-37), суд считает верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 167, 309,, 323, 330, 362, 363, 810, 819 ГК РФ ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ГЕ. ... года рождения уроженки ..., ГВ. ... года рождения, уроженца ..., Б ... года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 215080,54 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору в сумме 211366,87 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3713,67руб.
Отказать Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в исковых требованиях к П в полном объеме.
Мотивированное решение суда составлено 09.12.2010г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок с даты составления мотивированного решения суда.
Судья: И.И. Дорошенко