Дело № .../2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гурьевск 29.12.2010г.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И.
при секретаре Бедаревой Н.А.
с участием
помощника Гурьевского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.С.,
ответчика, индивидуального предпринимателя Ч,
представителя ответчика К, действующей на основании доверенности от ...,
представителя третьего лица, территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Гурьевске Гурьевском районе, С, действующего на основании доверенности ...- М/12-09 от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Ч о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Гурьевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ч о понуждении к совершению действий, мотивировав свои требования тем, что Гурьевской межрайонной прокуратурой на территории города Гурьевска проведена проверка соблюдения законодательства об ограничении курения табака. В ходе проверки установлено, что Ч, зарегистрированная в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет продажу табачных изделий в ассортименте на объекте потребительского рынка и услуг города Гурьевска магазин «...», расположенного в городе Гурьевск по ..., вблизи муниципального образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции» (...).
Истец при этом ссылается на пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», согласно которому запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Истец также ссылается на то обстоятельство, что ходе проверки, проведенной Гурьевской межрайонной прокуратурой, установлено, что расстояние от границ муниципального образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции» до границ территории магазина «...» менее чем сто метров.
По мнению истца, при таких обстоятельствах розничная продажа табачных изделий индивидуальным предпринимателем Ч осуществляется в нарушение п. 5 ст. 3 федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», что ставит под угрозу соблюдение прав на охрану здоровья и нравственное развитие неопределенного круга детей, посещающих муниципальное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции».
На основании изложенного, истец просил суд:
обязать индивидуального предпринимателя Ч не осуществлять розничную продажу табачных изделий на объекте потребительского рынка и услуг города Гурьевска магазин «...», расположенного в городе Гурьевск по ..., вблизи муниципального образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции», расположенного в городе Гурьевск по ....
в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.
В судебном заседании помощник Гурьевского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.С. отказалась от исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что требования, изложенные в иске, выполнены индивидуальным предпринимателем Ч в полном объеме добровольно.
Ответчик Ч и представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Гурьевске Гурьевском районе С не возражали в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, находит возможным прекращение производства по делу по указанному основанию.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 вышеуказанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, отказ Гурьевского межрайонного прокурора от исковых требований не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. ответчиком добровольно выполнены предъявленные к нему требования, что подтверждается копией приказа ИП Ч от ... ... «О прекращении розничной продажи табачных изделий», копией объявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гурьевского межрайонного прокурора исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гурьевского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю Ч о понуждении к совершению действий.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или частное представление в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней с даты его вынесения.
Судья: И.И. Дорошенко