о признании права собственности на земельный участок

Дело ... года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Метелица Е.В..

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«12» января 2011 года

дело по иску Щ.Т. к Администрации Гурьевского района о признании права собственности на земельный участок за умершим и включении указанного имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Щ.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Гурьевского района о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 490кв.м., расположенный в ... садоводческое некоммерческое товарищество «Путь к садоводству», квартал ..., участок ... за Щ.А. Александром Никитичем, умершим ...., и включении указанного имущества в наследственную массу.

Исковые требования мотивированы тем, что его мужу – Щ.А. .... решением исполнительного комитета Гурьевского городского Совета народных депутатов ... отвели земельный участок площадью 490кв.м. для коллективного садоводства по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Путь к садоводству», квартал ..., участок .... Ему было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ....; данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер 42:23:0604001:714. Земельный участок, который принадлежал его мужу на основании свидетельства на право собственности на землю, оформлен не был надлежащим образом. .... ее муж умер. После его смерти она обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по тем основаниям, что надлежащим образом регистрация земельного участка произведена не была. В связи с данным обстоятельством она, как наследник, не может реализовать свое право на наследственное имущество.

В судебном заседании истица Щ.Т. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, так как она является единственной наследницей после смерти мужа, поэтому она просит суд признать право собственности на земельным участок за умершим ее мужем и включить его в наследственную массу.

Представитель ответчика Администрации Гурьевского района, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований Щ.Т. и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц – Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Финансовое управление по Гурьевскому району, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные отзывы, в которых не возражали против заявленных Щ.Т. требований, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о браке (л.д. 7), Щ.А. и С.Т. заключили брак ...., после заключения брака жене была присвоена фамилия мужа – Щ.Т.

Щ.А. Александр Никитич умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного .... комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ..., видно, что Щ.А. Александру Никитичу в садоводческом товариществе «Путь к садоводству», квартал ..., участок ..., как собственнику, решением от .... ... предоставлен для коллективного садоводства земельный участок площадью 0,049 га (л.д. 4).

На земельный участок площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Путь к садоводству», квартал ..., участок ... с кадастровым номером 42:23:0604001:714 имеется кадастровый паспорт (л.д. 5), в котором сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации.

Из представленных суду документов установлено, что Щ.А. владел и пользовался земельным участком как собственник, однако, при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке.

Это также подтверждается показаниями свидетелей С.В. и Мочалина, допрошенных в судебном заседании, которые показали, что давно знакомы с семьей Щ.А., которым был в 1959 году предоставлен земельный участок в садах. Земельным участком истица с мужем пользовались постоянно, ухаживали за садом. Истица Щ.Т. после смерти мужа осталась единственной наследницей.

Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Истица Щ.Т. в данном случае обратилась в суд за защитой права путем признания за умершим права собственности на указанное имущество, поскольку она является наследницей Щ.А., и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ ей переходит право собственности на земельный участок в порядке наследования. В связи с чем, требования истицы о включении указанного имущества в наследственную массу являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,12, 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Щ.А. Александром Никитичем, .... года рождения, уроженцем села ..., умершим ...., право собственности на земельный участок площадью 490 кв.м. с кадастровым номером 42:23:0604001:714, расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Путь к садоводству», квартал ..., участок ...

Включить указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Метелица.