Дело №.../2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 18.01.2011г.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И.
при секретаре Масальской С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Межрегиональному финансовому потребительскому союзу «Гурьянин» о взыскании пособия в связи с увольнением,
УСТАНОВИЛ:
К к обратилась в суд с иском к Межрегиональному финансовому потребительскому союзу «Гурьянин» (далее по тексту- ответчик, МФПС «Гурьянин») о взыскании пособия в связи с увольнением, мотивировав тем, что с 13 июля 2007 года она работала в Кузбасском потребительском кооперативе «Гурьянин» в должности специалиста кредитного отдела 2 категории.
14 марта 2009 года Кредитный потребительский кооператив граждан был переименован в Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин».
18 апреля 2010 года К получено уведомление № 16 от 20.04.2010 о предстоящем увольнении по п. 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
18 июня 2010 года на основании приказа № 21 от 18.06.2010 К была уволена.
К в иске ссылается на ст. 178 ТК РФ, согласно которой при расторжении трудового договора в связи сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
К ссылается на то обстоятельство, что при увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка.
28 июня 2010 года К обратилась в Центр занятости населения города Гурьевск в целях поиска подходящей работы и не была трудоустроена в течение 2-х месяцев.
24 июня 2010 года на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27 - 24225/2009 в отношении Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» введена процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство.
01 октября 2010 года ответчик на основании платежного поручения ... от ... произвел К выплату пособия за период с 18.07.2010 года по 18.08.2010 года в сумме 11310 рублей.
Оплата пособия за период с 18.08.2010 года по 18.09.2010 года Ответчиком К не произведена до настоящего времени.
На основании изложенного К просила суд взыскать с Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» задолженность по оплате компенсации при увольнении за период с 08.08.2010 года по 08.09.2010 года в сумме 13000 рублей.
К в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель МФПС «Гурьянин» в судебное заседание не явился. МФПС «Гурьянин» направил в суд письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, признание иска МФПС «Гурьянин» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В соответствии с ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК, необходимые для удовлетворения исковых требований К к МФПС «Гурьянин» без рассмотрения дела по существу соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» (основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ...) в пользу К ... года рождения, уроженки ..., заработную плату за период трудустройства с 08.08.2010г. по 08.09.2010г. в сумме 13000 рублей.
Взыскать с Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 520 рублей.
Мотивированное решение составлено 24.01.2011г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты его принятия судом в окончательной форме.
Судья: И.И. Дорошенко