о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной по договору займа

Дело ... года

Гурьевский городской суд ....

в составе председательствующего Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ....

....

дело по иску ШВГ к ПЕА о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ШВГ обратился в суд с требованиями к ПЕА о взыскании долга по кредитному договору ... от .... в сумме 100642 рублей 92 коп., возмещении морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскании судебных расходов - возврат госпошлины в сумме 3413 рублей, 500 руб. - оформление нотариальной доверенности.

Исковое заявление мотивировано тем, что .... ответчице ПЕА в ОАО АК Сберегательный банк РФ по договору ... был выдан кредит в сумме 100000 рублей. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства ... от ...., в котором истец выступал в качестве поручителя. Ответчица ПЕА свои обязательства по кредиту не исполняла, в связи с чем решением Гурьевского городского суда было взыскано с ПЕА, ШВГ 112109 рублей 79 коп. Истец погасил задолженность перед банком в сумме 100642 рублей 92 коп.. Считает, что действиями ПЕА ему причинены нравственные страдания, которые оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании истец ШВГ требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца КВЮ, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что истцом исполнены обязательства по погашению кредита за заемщика ПЕА, в связи с чем исковые требования ШВГ подлежат удовлетворению.

Ответчица ПВГ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования ШВГ обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из представленного кредитного договора ... от .... видно, что ответчице ПЕА в ОАО АК Сберегательный банк РФ был выдан кредит в сумме 100000 рублей (л.д.9-10).

В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства ... от ...., где ШВГ выступает в качестве поручителя (л.д.11-12).

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору возврата кредита ответчицей ПЕА, у нее по состоянию на .... образовалась задолженность по кредиту в сумме 106516 рублей 12 коп, что подтверждается приобщенным решением Гурьевского городского суда от ...., согласно которому с ПЕА и ШВГ солидарно взыскано 112109 рублей 79 коп. (л.д.30-31)

Согласно постановлению от .... на заработную плату должника ШВГ обращено взыскание по исполнительному листу от .... в сумме 112109 рублей 79 коп (л.д.37).

Истец ШВГ погасил задолженность в сумме 100642 рубля 92 коп, что подтверждается представленными платежными поручениями, справкой ООО «УКиТС» (л.д. 12-26, 32).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ), следовательно, в требованиях взыскания морального вреда ШВГ необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина 3413 рублей и 500 рублей - составление нотариальной доверенности на представителя в суде.

Руководствуясь ст.ст.15,365 ГК РФ, ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПЕА, .... года рождения, уроженки .... в пользу ШВГ, .... года рождения, уроженца ...., долг по кредитному договору ... в сумме 100642 рубля 92 коп., судебные издержки в сумме 3913 рублей, всего 104555 рублей 92 коп. (сто четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей 92 коп).

В удовлетворении исковых требований ШВГ к ПЕА о взыскании морального вреда в сумме 50000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен .....

Судья: Старченкова О.А.