о взыскании суммы задолженности по кредиту

Дело ...г.

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск «04» февраля 2011г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,

при секретаре Шухайкиной Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Р.Т., С.В., С.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р.Т., С.С. и С.В. о взыскании суммы кредита.

Иск мотивирован тем, что 28.09.2006г. Р.Т., по кредитному договору ... от 27.09.2006г. получила кредит в Беловском отделении № 2359 Сбербанка РФ в сумме ... рублей, с условием его возврата, установленным кредитным договором.

Согласно п.2.4, п.2.5 кредитного договора Р.Т. обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В виду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита, у Р.Т. по состоянию на 31.08.2010г., образовалась задолженность по кредиту в сумме ... рубля ... коп., в том числе:

- задолженность по просроченным процентам - ... рублей,

- просроченная ссудная задолженность - ... рублей,

- неустойка за просрочку основного долга ... рублей,

- неустойка за просрочку процентов ... рублей.

Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.

В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» указывает, что согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумм у кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором,

б) образования необеспеченной задолженности,

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по настоящему договору,

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3., 5.3.4. договора.

В исковом заявлении также указывается, что в обеспечении кредитных обязательств Р.Т., Сбербанк России заключил 27.09.2006г. договоры поручительства: ... - с С.В., и ... - с С.С.; что договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителей перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» просит суд солидарно взыскать с Р.Т., С.С. и С.В. задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... коп., и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп., просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Р.Т., С.С. и С.В. в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых указывают на признание ими иска Сбербанка РФ, просят принять суд признание ими иска и рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку от истца (ОАО «Сбербанк России») и ответчиков Р.Т., С.С. и С.В. в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, то, в соответствии с ч.5.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и указанных выше ответчиков.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками Р.Т., С.С. и С.В. иска ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принято судом.

В соответствии с ч.1.ст.173 ГПК РФ признание ответчиками С.В., С.С. и Р.Т. иска ОАО «Сбербанк России» выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме. Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам данного гражданского дела.

В соответствии с ч.3.ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4.ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения ... от 06.09.2010г. видно, что ОАО «Сбербанк России» уплатил госпошлину в сумме ... рублей ... коп. (л.д.2).

Указанные расходы подлежат солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков С.С., Р.Т. и С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3.ст.173, ч.1.ст.98, абзацем2 ч.4.ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Р.Т., С.С. и С.В. иска Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Взыскать солидарно с Р.Т. ... года рождения, уроженки ..., С.В. ... года рождения, уроженца ..., С.С. ... года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России»:

- задолженность в сумме ... рубля ... коп. по кредитному договору ... от 27.09.2006г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Р.Т.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., всего, - ... рублей ... коп (....).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: П.А.Шевнин.