Дело №.../2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гурьевск 07.02.2011г.
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Дорошенко И.И.
с участием заявителя К,
представителя заявителя З, действующего на основании нотариальной доверенности от ...,
представителя заинтересованного лица, Главного управления МВД по Кемеровской области, С, действующей на основании доверенности от ...,
при секретаре Масальской С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
К обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт его участия в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в период с 15.01 2002 года по 13.02.2003 года в течение 25 дней.
Свое заявление мотивирует тем, что с июня 2001 года по июнь 2003 года он проходил действительную военную службу по призыву во внутренних войсках МВД РФ. Согласно приказу командования воинской части ... с/ч от 09.01.2002 года он был направлен для выполнения служебно-боевых задач в служебную командировку в населенный пункт Автуры Республика Чечня, и в период с ... по ... проходил службу в составе Объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона. После увольнения в запас, в установленном законом порядке, обратился в ГУВД Кемеровской области за выдачей удостоверения ветерана боевых действий, предоставил военный билет, выписки из приказов командования, соответствующую справку, однако Кемеровским ГУВД в предоставлении статуса ветерана боевых действий и выдаче соответствующего удостоверения ему было отказано, хотя все его бывшие сослуживцы такое удостоверение получили. Отказ мотивирован тем, что предоставленные заявителем документы не подтверждают факт «непосредственного фактического участия в боевых действиях», а именно, в справке воинской части ... от 10.03.2003 года, выданной заявителю при увольнении в запас, по недосмотру штабных работников не проставлено количество дней участия в проведении контртеррористических операций. Установление факта участия в проведении контртеррористических операций необходимо заявителю для получения статуса ветерана боевых действий, что возможно только в судебном порядке, поскольку воинская часть ... в настоящее время расформирована.
Заявитель К, в судебном заседании, поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Заявитель К и представитель заявителя З не возражали в судебном заседании против прекращения производства по делу ввиду того, что К Главным управлением МВД по Кемеровской области было выдано удостоверение ветерана боевых действий.
Представитель заинтересованного лица, Главного управления МВД по Кемеровской области С, с требованиями К не согласилась, считает, что у К, проходившего службу в Северо-Кавказском регионе, нет доказательств, подтверждающих, что он фактически участвовал в контртеррористических операциях, а просто прохождение службы в данном регионе не дает право на получение удостоверения ветерана боевых действий. С также пояснила суду, что удостоверение участника боевых действий было выдано Главным управлением МВД по Кемеровской области ошибочно, т.к. при его выдаче исходили из того, что решение Гурьевского городского суда от ... вступило в законную силу. Документами об отмене указанного удостоверения, признании его недействительным, она не располагает. Против прекращения производства по делу С возражала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела о других имеющих юридическое значение фактах.
Как следует из пояснений К, удостоверение ветерана боевых действий было ему вручено Главным управлением МВД по Кемеровской области.
Указанное обстоятельство подтверждается копией удостоверения серии РМ ..., выданного К Главным управлением МВД по Кемеровской области ..., копией единого социального проездного билета серии ГП ..., выданного К Департаментом социальной защиты населения Кемеровской области.
Как видно из указанного удостоверения, К имеет в настоящее время льготы участника боевых действий в соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах».
Из заявления К следует, что он обратился в суд в целях установления факта участия в проведении контртеррористических операций для получения статуса ветерана боевых действий ввиду того, ему Главным управлением МВД по Кемеровской области было отказано в выдаче соответствующего удостоверения.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Между тем, у заявителя К имеется документ, подтверждающий получение статуса ветерана боевых действий.
Следовательно, заявление К не может быть рассмотрено в порядке особого производства, т.к. отсутствуют основания, указанные в ст.265 ГПК, необходимые для рассмотрения дела в данном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению К об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней с даты его вынесения.
Судья: И.И. Дорошенко