взыскание задолженности по кредитному договору при признании иска с уточнением суммы взыскания, в связи с частичным погашением

Дело № ...-2011

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Тишкивской Л.Н.

при секретаре Долговой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

... 2011 года

дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к РА, РТ, П, М о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АК Сбербанк России (ОАО) обратился в суд с иском к РА, РТ, П, М о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 216829, 15 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5368, 29 руб.

Свои требования мотивирует тем, что РА ... заключил с АК Сбербанк РФ (ОАО) кредитный договор ... и получил в Беловском отделении № 2359 Сбербанка России кредит в сумме 300000 рублей, с условиями его возврата, установленными указанным кредитным договором. В обеспечение кредитных обязательств РА ... истец заключил договоры поручительств с РТ, П, М Так согласно п.2.4. Кредитного договора РА обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита РА образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ... в сумме 216829, 15 руб., в том числе:

задолженность по просроченным процентам – 24713, 73 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 162704, 00 руб.;

неустойка за просрочку основного долга – 23640, 44 руб.;

неустойка за просрочку процентов – 5770, 98 руб.

Согласно п.4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) образования необеспеченной задолженности;

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по настоящему договору;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пп. 5.3.3., 5.3.4. Договора.

Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступлением в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.

Представитель истца АК Сбербанка России (ОАО) – ведущий юрисконсульт юридического сектора Беловского отделения № 2359 У, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с частичным погашением заемщиком РА задолженности по кредитному договору, остаток которой по состоянию на ... равен 109179, 97 руб. – сумме просроченной ссудной задолженности. Просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности – 109179,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 5368, 29 руб., в связи с тем, что частичная оплата суммы долга ответчиками была произведена после подачи банком искового заявления.

Ответчики РА, РТ, П, М в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме и не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками РА, РТ, П, М иска АК Сбербанка России (ОАО) не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принято судом с вынесением решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с РА, ... г.р., уроженца ..., РТ, ... г.р., уроженки ..., П, ... г.р., уроженца ..., М, ... г.р., уроженца ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 109179 руб. 97 коп. (сто девять тысяч сто семьдесят девять рублей 97 копеек) и расходы по оплате госпошлины в сумме 3343 руб. 60 коп. (три тысячи триста сорок три рубля 60 коп.), всего в общей сумме 112523 руб. 57 коп. (сто двенадцать тысяч пятьсот двадцать три рублей 57 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – с ... 2011 года.

Судья: Л.Н.Тишкивская