Дело № ...-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Тишкивской Л.Н.
при секретаре Долговой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
... 2011 года
дело по иску ОАО «УК Кузбассразрезуголь» к М о возмещении ущерба предприятию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к М о взыскании с него 4827 рублей 96 копеек в возмещение ущерба предприятию за неотработанные ответчиком дни отпуска в 2010 году. Исковые требования мотивированы тем, что в 2010 году М был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск и дополнительный оплачиваемый отпуск с ... по ... за работу с вредными условиями труда как бункеровщику 2 разряда дробильного отделения Управления по переработке и обогащению руды обогатительной фабрики ОСП «Салаирское горнорудное производство ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» на основании приказа № ... от ... за период работы с ... по ..., всего на 42 календарных дней и 9 дней дополнительного отпуска, оставшиеся за период работы с ... по ... Из них авансом было предоставлено за неотработанные дни основного отпуска 11,66 календарных дней. На основании данного приказа ответчику были выплачены отпускные в размере 21115 руб. 77коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет в Сбербанке. Однако, по заявлению М от ..., ему был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам без сохранения зарплаты с ... по ..., а затем он уволился по собственному желанию в соответствии с приказом № ... от ... с ... Таким образом, на момент увольнения М образовалась задолженность перед предприятием за неотработанные дни отпуска в количестве 11, 66 дней в размере 4827 руб. 96 коп., которую добровольно ответчик не выплатил.
Представитель истца – К, действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик М исковые требования признал в полном объеме и подтвердил суду, что уволился с предприятия, не отработав полностью предоставленный ему отпуск, знал о необходимости возврата части денежных средств по начисленным отпускным, но нигде не работал, поэтому не смог добровольно возместить задолженность.
Заслушав стороны, свидетеля С, подтвердившую в судебном заседании расчет задолженности по зарплате М, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи с полным признанием иска.
По мнению суда, представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие ущерба для предприятия в размере 4827 руб. 96 коп., иск заявлен обоснованно, не оспаривается ответчиком, поэтому в соответствии со ст. 137 ТК РФ имеются достаточные основания для удержания долга по зарплате в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, которые оплачены истцом по квитанции при подаче иска в суд (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 392 ТК РФ, 39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска М.
Взыскать с М, ...г.р., уроженца с. ... в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 4827 рублей 96 копеек и судебные издержки по госпошлине в сумме 400 рублей, всего в общей сумме 5227 руб. 96 коп. (пять тысяч двести двадцать семь рублей 96 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Н.Тишкивская