о взыскании задолженности по договору займа

Дело ...г.

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск. «03» марта 2011г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,

при секретаре Шухайкиной Т.В.,

с участием:

представителя истца, - Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» (КПК «КС «Солидарность»), - юрисконсульта КПК «КС «Солидарность» К., действующей на основании доверенности ... от 01.01.2011г.,

ответчицы Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован следующим.

03.04.2008 г. между КПКГ «КС «Солидарность» и Е. был заключён договор займа ...., в соответствии с п. 1.1. которого Е. был предоставлен заём на сумму ... (...) рублей на срок с .... по .... включительно, с возвратом Е. КПКГ «КС «Солидарность» суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере ... и ... дополнительного ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном договором займа.

Сумма займа была выдана Е. наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность» (расходный кассовый ордер ... от ...).

В соответствии с п. 2.2.1. договора займа, Е. обязалась возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Ответчик Е. свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно.

В установленный договором займа срок заём погашен не был, т.е. Е. не исполнила своих обязательств по договору.

По состоянию на ... задолженность по займу составила ... рублей, в том числе:

- основной долг, - ... руб.;

- компенсация за пользование займом, - ... руб.;

- целевой ежемесячный членский взнос, -... руб.;

- повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня), - ... руб.

КПК «КС «Солидарность» просит суд взыскать с Е. указанную задолженность по договору займа и расходы в сумме ... руб. ... коп. по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель КПК «КС «Солидарность» К. заявила об отказе истца от исковых требований в части взыскания с Е. ... руб. повышенной компенсации за просрочку платежей по договору займа. В остальной части просила суд исковые требования истца удовлетворить.

Отказ КПК «КС «Солидарность» от части исковых требований принят судом, и производство по делу в этой части прекращено соответствующим определением суда.

Ответчик Е. в судебном заседании оставшиеся исковые требования КПК «КС «Солидарность» признала и не оспаривала, просила суд принять её признание иска и вынести решение без судебного разбирательства.

Выслушав представителя КПК «КС «Солидарность» К., ответчицу Е., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчицей Е. о.Н. иска КПК «КС «Солидарность» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принято судом.

В соответствии с ч.1.ст.173 ГПК РФ признание ответчицей Е. иска КПК «КС «Солидарность» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление ответчицы Е. о признании иска приобщено к материалам данного гражданского дела.

В соответствии с ч.3.ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4.ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска КПК «КС «Солидарность» уплатил госпошлину в сумме ... руб. ... коп. (л.д.5, 26).

Указанные расходы подлежат солидарному взысканию в пользу КПК «КС «Солидарность» с ответчицы Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3.ст.173, ч.1.ст.98, абзацем 2 ч.4.ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Е. иска Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Взыскать с Е. ... года рождения, уроженки ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» по договору займа № ... от ... основной долг в размере ... рублей; компенсацию за пользование займом в размере ... рублей; целевой ежемесячный членский взнос в размере ... рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... коп., всего, - ... рублей ... коп. (... рублей ... коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: П.А.Шевнин.