Дело № .../2011 г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Гурьевск ... 2011 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И.
при секретаре Дульцевой С.М.,
с участием
истицы АЕ, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего третьего лица АГ,
третьих лиц АЛ, ВВ, ВТ,
третьего лица ГМ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего третьего лица ГК,
представителя ответчика, ООО «Сибирь-Водоканал», ША, действующего на основании доверенности ... от ...,
представителя ответчика, Администрации Гурьевского муниципального района, Ш, действующего на основании доверенности ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЕ к Администрации Гурьевского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью Сибирь-Водоканал» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
АЕ обратилась в суд с иском в суд к Администрации Гурьевского муниципального района о понуждении к совершению действий, мотивировав свои требования тем, что она проживает по адресу: .... С февраля 2010г. у нее отсутствует водоснабжение.
Врезка холодного водоснабжения к дому АЕ проходит через домовую территорию дома № ... по улице ..., который принадлежит ее соседям - семье ВВ. Общий колодец также находится на территории ВВ.
9 февраля у АЕ перемерзла вода, а 24 июня соседи перекрыли вентиль холодного водоснабжения на врезке к ее дому.
АЕ в иске ссылается на то обстоятельство, что на свою территорию ВВ ее не пускают, и она не может подойти к колодцу, чтобы заняться ремонтными работами водопровода.
АЕ в иске также ссылается на то обстоятельство, что согласно письму Главы Гурьевского района ... от 06 09. 2010г. на врезном трубопроводе водоснабжения ее дома, вблизи дома №... обнаружено два порыва, которые напитывают грунт и затапливают подполье дома № ...
АЕ также указывает на то, что она обращалась к ответчику, к Администрации г. Салаира, к ООО «Сибирь-Водоканал» с просьбой обеспечения ее холодной водой. Везде АЕ было отказано по причине того, что водопроводные сети не стоят на балансе ни одной из указанных организаций, а «врезочный» трубопровод является ее собственностью, его обслуживание производится владельцем.
АЕ также обращалась в ООО «Сибирь-Водоканал» с просьбой обеспечить ее подвозной холодной водой, либо установить колонку на ее улице. Ей было отказано по той причине, что указанные действия для предприятия являются нерентабельными.
АЕ в иске ссылается на ст. 14 Федерального закона от 06. 10. 2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которому к вопросам местного значения поселения относится, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
По мнению АЕ, водоснабжение в границах Гурьевского района не организовано в принципе, никто ни за что не отвечает, водопроводные сети района не принадлежат никому.
На основании изложенного АЕ просила суд обязать Администрацию Гурьевского муниципального района организовать водоснабжение в границах Гурьевского района, а именно в ... в срок до ....
Определением Гурьевского городского суда от ... в дело в качестве соответчика было привлечено ООО «Сибирь-Водоканал».
В судебном заседании истица АЕ поддержала исковые требования в полном объеме и, уточнив исковые требования, просила суд обязать Администрацию Гурьевского муниципального района, ООО «Сибирь-Водоканал» организовать водоснабжение в границах Гурьевского района, а именно в ..., путем осуществления ремонта за ее счет принадлежащей ей водопроводной сети. АЕ суду пояснила, что по земельному участку, принадлежащему третьим лицам, АЛ, ВВ, ВТ, расположенному по адресу: .... 19а, проходит часть принадлежащей ей водопроводной сети. Данная сеть подведена к общему колодцу, расположенному на участке третьих лиц. В колодце находится вентиль, которым перекрывается доступ воды в ее водопроводную сеть. Водопроводная сеть, принадлежащая ей, проходит рядом с фундаментом дома по адресу .... 19. Когда ВВ и ВТ обнаружили, что в водопроводной сети АЕ имеются порывы, а вода начала поступать в грунт и затапливать подвал их дома, они перекрыли доступ воды, завернув вентиль. Когда АЕ обратилась к ВВ с требованием о том, чтобы они разрешили произвести земляные работы на их участке, те ответили отказом, мотивировав тем, что земляные работы по раскапыванию принадлежащего ей водопровода при помощи экскаватора могут повредить фундамент их дома, вызвать обрушение стены. В настоящее время конфликт с ВТ и АЛ не урегулирован, вентиль по-прежнему перекрыт, а ВВ и АЛ не пускают ее и работников ООО «Сибирь- Водоканал» для осуществления ремонта. АЕ не смогла найти работников для раскапывания водопровода вручную, а у ООО «Сибирь-Водоканал» таких работников не имеется. АЕ сотрудники Администрации г. Салаира, работники ООО «Сибирь- Водоканал» предлагали проложить обводной водопровод. Стоимость данных работ составляет 110000 рублей согласно смете. У АЕ таких денежных средств не имеется. Она обращалась к директору ООО «Сибирь- Водоканал» с требованием о рассрочке оплаты принадлежащего ей водопровода, но получила отказ. Произвести оплату единовременно она не может, т.к. отсутствуют необходимые денежные средства. Ранее у нее отсутствовала вода из-за того, что зимой 2010г. водопровод перемерзал. Иногда также воды не было из-за того, что в системе отсутствовало необходимое давления. Соглашение о ремонте принадлежащего ей водопровода с ООО «Сибирь-Водоканал» в настоящее время не заключено.
Представитель ответчика, ООО «Сибирь-Водоканал», ША, исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что работники ООО «Сибирь-Водоканал» неоднократно приезжали к АЛ, ВВи ВТ с целью проведения ремонта водопровода, оно они отказались дать согласие работникам ООО «Сибирь-Водоканал» на проведение ремонта, мотивировав тем, что производство работ угрожает целостности фундамента дома, может вызвать обрушение стены. Земельные участки по ... и ... расположены по соседству. Соглашения с АЕ о производстве работ по ремонту ее участка водопровода заключено не было. Со стороны АЕ в адрес ООО «Сибирь-Водоканал» поступило предложение об оплате ремонта в рассрочку. Земляные работы ООО «Сибирь-Водоканал» производит только экскаватором, землекопов в штате организации не имеется. ВВ и АЛ препятствуют в осуществлении ремонта. Подачу воды в водопровод АЕ ВВ прекратили путем закрытия вентиля в общем колодце. АЕ сотрудники Администрации г. Салаира, работники ООО «Сибирь- Водоканал» предлагали проложить обводной водопровод. Стоимость данных работ составляет около 100000 рублей согласно смете. АЕ отказалась прокладывать обводной водопровод, мотивировав тем, что таких денежных средств у нее не имеется. АЕ обращалась к директору ООО «Сибирь- Водоканал» с требованием о рассрочке оплаты принадлежащего ей водопровода, но соглашении до настоящего времени о ремонте водопровода с ООО «Сибирь- Водоканал» не заключила. Зимой 2009-2010г.г. в водопроводной системе ... отсутствовала вода из-за того, что зимой 2010г. водопровод перемерзал. Иногда также воды не было из-за того, что в системе отсутствовало необходимое давление. В настоящее время система водоснабжение в г. Салаире работает нормально. В водопроводе, принадлежащем АЕ, вода отсутствует только по причине того, что ВТ перекрыт вентиль в общем с АЕ колодце. Водопроводная сеть («врезка»), которая в настоящее время принадлежит АЕ, сооружена и подключена жильцами данного дома самостоятельно. По мнению ША, АЕ должна самостоятельно нести бремя содержания водопроводной сети, принадлежащей ей. Вины ООО «Сибирь- Водоканал» в том, что в настоящее время у АЕ отсутствует вода, не имеется, т.к. ВВ перекрыли вентиль и препятствуют в осуществлении ремонта водопровода АЕ. В те периоды, когда в водопроводной системе по ... и в других районах города перемерзала вода, воду жителям подвозили автомобилем с цистерной. В настоящее время данный автомобиль не эксплуатируется, т.к. не прошел регистрацию в ГИБДД.
Третьи лица, АЛ, ВВи ВТ в судебном заседании суду пояснили, что дом по адресу: ..., принадлежит по праву собственности АЛ, а ВВ в данном доме просто проживают. Водопровод, идущий по их участку, в сторону дома АЕ, имеет порывы. Поэтому, когда открыт вентиль водопровода АЕ, вода уходит в грунт, их дом подтапливает. Поэтому они перекрыли вентиль. Когда работники ООО «Сибирь-Водоканал» приезжали к ВВ и АЛ с целью проведения ремонта водопровода, они отказались дать согласие работникам ООО «Сибирь-Водоканал» на проведение ремонта, т.к. работы предполагалось производить экскаватором. Производство работ, по их мнению, угрожает целостности фундамента дома, может вызвать обрушение стены. Водопровод АЕ проходит всего в 80 см от фундамента их дома. Они готовы согласиться на проведение ремонта, если земляные работы будут проводиться вручную. ВВ также пояснили суду, что вода в принадлежащий им водопровод в настоящее время подается.
Представитель ответчика, Администрации Гурьевского муниципального района, Ш, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суд пояснил, что водоснабжения на территории г. Салаира Гурьевского района организовано, т.е. на территории г. Салаира осуществляется подача воды специализированной организацией ООО «Сибирь-Водоканал». С АЕ ООО «Сибирь-Водоканал» заключило договор о водоснабжении через принадлежащую АЕ водопроводную сеть. Вины Администрации Гурьевского района в том, что в настоящее время у АЕ отсутствует вода, не имеется, т.к. ВВ перекрыли вентиль и препятствуют в осуществлении ремонта водопровода АЕ. Между муниципальным образованием «Гурьевский район» и Салаирским городским поселением заключено соглашение в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», согласно которому организацию водоснабжения на территории г. Салаира осуществляет муниципальное образование «Гурьевский район».
Третье лицо, ГМ, в судебном заседании поддержала исковые требования АЕ
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Так, свидетель Л суду показал, что работает начальником участка ООО «Сибирь-Водоканал». АЕ обращалась в ООО «Сибирь-Водоканал» с заявлением об устранении порыва на ее водопроводе. Было принято решение об устранении порыва. Мастер ООО «Сибирь-Водоканал» В выдавал наряды на устранение порыва водопровода. Когда работники ООО «Сибирь-Водоканал» приезжали к ВВ с целью проведения ремонта водопровода, они отказались дать согласие работникам ООО «Сибирь-Водоканал» на проведение ремонта, т.к. работы предполагалось производить экскаватором. ВВ перекрыли вентиль в общем с АЕ колодце, который, располагается на участке ВВ, т.к. через 2-2,5 часа после открытия вентиля вода через грунт начинает в подполье дома ВВ. Водопровод, идущий к дому АЕ, находится примерно в 1м от фундамента дома ВВ. По мнению Л, копать экскаватором в данном случае нельзя, т.к. это может повлечь обрушение стены. Работники ООО «Сибирь-Водоканал» не менее 2-х раз приезжали к ВВ с целью проведения ремонта, но те не позволили его проводить. АЕ ООО «Сибирь-Водоканал» было предложено проложить обводной водопровод, но она отказалась, мотивировав тем, что у нее отсутствуют денежные средства. Прокладка обводного водопровода стоит 110000 рублей.
Свидетель Ч суду показал, что с АЕ знакома. АЕ ей жаловалась, что в доме у нее уже более года нет воды. Ч живет в квартире, и АЕ ходит стирать к ней белье. Со слов АЕ ей известно, что сначала воды не было, т.к. водопровод зимой 2010г. перемерзал. В настоящее время воды в доме у АЕ нет из-за того, что ВВ перекрыли вентиль и не дают устранить порыв ее водопровода. АЕ ей говорила, что готова оплатить стоимость ремонта, если ВВ согласятся пустить работников ООО «Сибирь-Водоканал» на свой участок для производства ремонта, но те согласия не дают.
Свидетель СС суду показал, что работает заместителем Главы г. Салаира. В июне 2010г. АЕ обращалась к и.о. Главы г. Салаира ШИ с просьбой решить проблему с водоснабжением. Был выявлен порыв водопровода, принадлежащего АЕ рядом с фундаментом дома ВВ. На момент обращения АЕ возможности отремонтировать водопровод не было, т.к. шла подготовка к отопительному сезону. Сразу после обращения АЕ ВВ дали согласие на проведение ремонта. Когда СС приехал к ВВ в середине сентября 2010г., те изменили свою позицию и отказались пускать работников ООО «Сибирь-Водоканал» для проведения ремонта, мотивировав тем, что у фундамента их дома нарушен грунт, копать экскаватором опасно. После открытия вентиля у ВВ через 2 часа вода появляется в подполье. Смета ремонта «врезки» водопровода АЕ составляет 4500-4700 рублей. ООО «Сибирь-Водоканал» составлялась смета на прокладку обводного водопровода, стоимость работ была оценена примерно в 100000 рублей. Основная причина того, что водопровод АЕ не отремонтирован, это отказ ВВ в допуске работников для проведения работ на их участке.
Как видно и п.п.1.1.2 и 1.1.3. Соглашений о передаче Администрацией Салаирского городского поселения осуществления части своих полномочий администрации Гурьевского муниципального района на 2010-2011г.г. полномочия по организации водоснабжения переданы Администрации Гурьевского муниципального района. Из данных соглашений также следует, что Администрации Гурьевского района переданы полномочия по владению, распоряжению, пользованию имуществом, находящимся в муниципальной собственности (л.д. 8-13, 91-96).
Из материалов дела также следует, что между ООО «Сибирь-Водоканал» (Исполнитель) и АЕ(Клиент) заключен договор ... от .... на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию по адресу: ... (л.д.16-18).
Согласно п.3.1.3. договора Исполнитель обязан обеспечивать Клиента водой из резервного водопровода или направлять цистерну с водой в случае отключения водоснабжения по вине Исполнителя на срок более суток.
Согласно п.3.3.1 договора Клиент обязан обеспечить в целях надлежащей эксплуатации городского водопровода свой отвод (подсоединение к магистральному водопроводу) колодцем с запорной арматурой-вентилем и прибором учета воды (водосчетчиком) в соответствии с техническими условиями, выданными Исполнителем, В случае неисполнения данного требования Исполнитель вправе не производить работы на врезке Клиента.
В соответствии с п.3.3.2. договора Клиент обязан своевременно обеспечивать готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, а также механического, санитарно-технического и иного оборудования, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сетей.
Согласно п.3.3.3 договора Клиент обязан обеспечивать нормальную техническую эксплуатацию и содержание водопроводных и канализационных сетей.
Как видно из выкопировки из Генплана г. Салаира водопроводные сети дома АЕ по ..., и ВВ по ... не являются общегородскими и относятся к сетям, принадлежащим гражданам на праве собственности. Водопроводная сеть АЕ берет начало в общем колодце рядом с домом ВВ, идет рядом с домом ВВ в сторону дома АЕ (л.д.50).
Из письма ... от ..., представленного КУМИ муниципального образования «Гурьевский район», следует, что водопроводные сети, находящиеся по адресу: ..., в Реестре муниципальной собственности и казне Гурьевского муниципального района отсутствуют (л.д.53).
Из письма АЕ директору ООО «Сибирь-Водоканал» Р от ... видно, что истица просит создать комиссию для определения причин отсутствия воды в ее доме, т.к. вода не поступает с ..., привозной воды нет. Колодец находится на территории дома по .... Из резолюции Р следует, что он распорядился разобраться ША и Л (л.д.59).
Из письма И.о. Главы г. Салаира ШИ в адрес АЕ ... от ... следует, что принадлежащий ей врезочный трубопровод является частной собственностью АЕ Администрация г. Салаира пошла на урегулирование ее конфликта с ВТ, хотя не обладает такими полномочиями. Было достигнуто соглашение с ВТ по ремонту ее врезки. Ремонтные работы будут проведены после их оплаты и подачи соответствующего заявления (л.д.60).
Из акта технического обследования от ... дома АЕ по адресу: ..., следует, что показания счетчика воды нулевые, т.к. потребления воды не было из-за порыва на врезке (л.д.61).
Из заявления АЕ от ..., адресованного директору ООО «Сибирь-Водоканал» Р, следует, что она просит провести ремонтные работы на территории дом по .... Водопровод после ремонта просит утеплить. Оплату обязуется произвести частями после проведения работ (л.д.63-64). Из резолюции директора ООО «Сибирь-Водоканал» Р следует, что работы возможно провести после «решения вопроса» с соседями. Соседи дважды не дали данные работы производить. Сети не находятся на балансе ООО «Сибирь-Водоканал», КУМИ.
Из протокола комиссионного обследования от ... по заявлению АЕ видно, что АЕ, с ее слов, готова оплачивать привозную воду. Воды нет с ... АЕ готовит документы в суд на соседей ВВ и Администрацию Гурьевского района по вопросу водоснабжения. Рекомендовано содействие со стороны Администрации в подвозе воды на необходимый период, работа с ООО «Сибирь-ЖКХ» (л.д.67).
Из заявления АЕ начальнику территориального отдела Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Гурьевске, Гурьевском районе С от ... ... следует, что она сообщает об отсутствии воды с ..., просит провести химический анализ снега, возбудить дело в отношении ООО «Сибирь-Водоканал», сообщает, что соседи ВВ «в сервитуте отказали», запрещают копать экскаватором, т.к. может рухнуть дом. ООО «Сибирь-Водоканал» никаких решений не принимает (л.д.68)
Из письма начальника территориального отдела Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Гурьевске, Гурьевском районе С от ... ... следует, в результате совместных выездов главного инженера ООО «Сибирь-Водоканал», начальника тепловодосетей, зам. Главы г. Салаира с ВТ было достигнуто соглашение о производстве ремонта на их участке. ООО «Сибирь-Водоканал» готово было произвести ремонтные работы, в том числе при оплате частями. АЕ отказалась провести оплату работ. ООО «Сибирь-Водоканал» было предприняты меры для решения вопроса АЕ По вопросу установления собственника водопроводных сетей рекомендовано обратиться в суд (л.д.69-70).
Из письма Главы Гурьевского муниципального района М от ... ... следует, что АЕ рекомендовано обратиться в суд для разрешения возникшего конфликта с соседями по поводу земельных работ на участке ... (л.д.77).
Из письма Главы Гурьевского муниципального района М от ... ... от ... следует, установлена причина отсутствия воды в доме АЕ, которая заключается в наличии порыва на частной линии водопровода, через которую подается вода в дом АЕ Данная линия проходит по участку, прилегающему к дому ... по ..., в непосредственной близости от данного дома. Были установлены место и причины порыва. АЕ необходимо было произвести оплату стоимости ремонта водопровода в сумме 4300 рублей с рассрочкой на 3 месяца. Ранее препятствий со стороны соседей из дома №... в осуществлении ремонта не было. Затем между АЕ и соседями произошел конфликт, АЕ так и не оплатила стоимость ремонта. По мнению Главы Гурьевского муниципального района, органы местного самоуправления не уполномочены разрешать конфликты между владельцами земельных участков. Несмотря на согласие оплачивать привозную воду, данное комиссии 06.10. 2010г., договор с ООО «Сибирь – Водоканал» АЕ не был заключен, хотя смета данной услуги была составлена ООО «Сибирь –Водоканал» (л.д.71).
Как видно из материалов дела, ООО «Сибирь – Водоканал» составлялись смета на прокладку обводного водопровода к дому АЕ (л.д.73-75), смета ремонта существующего водопровода (л.д.82).
Как следует из книги нарядов ООО «Сибирь – Водоканал», ... и ... работники данной организации дважды в указанные даты выезжали к дому АЕ, но устранить порыв не смогли, т.к. разрешения на работу не получили (л.д. 89-90).
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время вода в дом АЕ не поступает из-за того, что ВВ и ВТ перекрыли вентиль на водопроводной сети, принадлежащей АЕ, т.к. на ней имеются порывы, которые расположены на участке, прилегающем в дому №... по ..., где настоящее время проживают ВВ и ВТ ВВ не разрешают работникам ООО «Сибирь – Водоканал» устранять данные порывы, мотивируя тем, что земляные работы являются опасными для их дома, могут вызвать его обрушение. Вентиль они перекрыли потому, что вода попадает в грунт и течет в подполье их дома. АЕ не заключила договора с ООО «Сибирь – Водоканал» на ремонт существующего водопровода, не оплатила его ремонт, не согласилась проложить обводной водопровод.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в частности, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
Согласно ч.4 ст.15 указанного Закона органы местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части своих полномочий за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджетов этих поселений в бюджет муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, подобное соглашение заключено между Администрацией Салаирского городского поселения и Администрацией Гурьевского района.
Из вышеуказанного Закона не следует, что органы местного самоуправления правомочны разрешать конфликты между гражданами о порядке пользования принадлежащим им имуществом.
По мнению суда, то обстоятельства, что на муниципальное образование «Гурьевский муниципальный район» возложены обязанности по организации водоснабжения на территории г. Салаира вовсе не означает, что Администрация Гурьевского муниципального района или ООО «Сибирь – Водоканал» должны нести обязанности по содержанию водопровода, находящего в частной собственности.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии ... от ... (л.д. 98), свидетельства о государственной регистрации права серии ... от ... (л.д. 99), договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ... (л.д.100-101) следует, что АЕ принадлежат по праву собственности одноэтажный дом общей площадью 64,5 кв.м и земельный участок общей площадью 974 кв.м, расположенные по адресу: ....
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
Обязанности по содержанию частной водопроводной сети возложены на АЕ и договором ... от .... на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, заключенным ООО «Сибирь-Водоканал».
Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Следовательно, АЕ должна предпринимать все необходимые действия, направленные на содержание принадлежащего ей имущества.
Суд полагает, что доводы истицы АЕ о том, что Администрацией Гурьевского района не организовано водоснабжение на территории г. Салаира не соответствуют действительности.
Так, из материалов дела видно, что Администрацией Гурьевского района, ООО «Сибирь-Водоканал» предпринимались меры по устранению порыва водопровода АЕ, созданы условия на территории г. Салаира для обеспечения граждан водой, т.е. имеется организация (ООО «Сибирь-Водоканал»), снабжающая граждан водой на основании заключаемых договоров. АЕ со стороны Администрации Гурьевского района, ООО «Сибирь-Водоканал», предлагались определенные варианты решения возникшей проблемы, но АЕ отказалась оплатить подвоз воды цистерной, ремонт существующего водопровода, прокладку обводного водопровода, а также заключить соответствующие соглашения.
Кроме того, судом установлено, что причиной отсутствия воды у АЕ являются действия ВВ, ВТ, которые перекрыли вентиль принадлежащего ей водопровода, а также препятствуют в осуществлении его ремонта.
Таким образом, со стороны Администрации Гурьевского района, ООО «Сибирь-Водоканал» судом не установлено виновных действий либо бездействий, влекущих договорную либо деликтную (на основании закона) гражданско-правовую ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.309 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме АЕ в исковых требованиях к Администрации Гурьевского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Водоканал» об организации водоснабжения в границах Гурьевского района, а именно в ..., путем осуществления ремонта за ее счет принадлежащей АЕ водопроводной сети.
Мотивированное решение составлено ....2011г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: И.И. Дорошенко