Дело № ...-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Тишкивской Л.Н.
при секретаре Долговой О.Н.
рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Гурьевске
... 2011 года
дело по иску БС к ООО «Санаторий «Жемчужина Кузбасса» о признании приказа о переводе на работу недействительным, ходатайство БС, его представителя БЕ о восстановлении пропущенного срока обращения в суд для обжалования приказа,
У С Т А Н О В И Л:
БС, его представитель по доверенности БЕ обратились в суд с иском к ООО «Санаторий «Жемчужина Кузбасса» о признании приказа № ... от ... о переводе БС с должности главного инженера на должность исполнительного директора ООО «Санаторий «Жемчужина Кузбасса» недействительным и заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного приказа по причине того, что истец узнал о существовании такого приказа о переводе лишь ... из определения от ... по делу № ... Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области. Затем он обратился с исковым заявлением о признании незаконным приказа о переводе к мировому судье судебного участка № 1 Рудничного района города Прокопьевска в течение 3-х месяцев ..., но оно ему было возвращено определением мирового судьи от ... После обжалования указанного определения и его отмены определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ... он вновь обратился с исковым заявлением в Рудничный суд г.Прокопьевска, но оттуда его иск направили письмом на тот же судебный участок и определением мирового судьи от ... исковое заявление со всеми приложенными документами было ему возвращено. БС полагают, что в силу ст. 112 п.1 ГПК РФ из-за ошибочного толкования процессуального закона истцом, указанные выше причины должны быть признаны уважительными, а срок для обращения в суд для обжалования приказа о переводе должен быть восстановлен.
В судебное заседание истец и его представитель БС не явились, просили рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик ООО «Санаторий «Жемчужина Кузбасса» был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в суд представитель не явился. От председателя ликвидационной комиссии ООО «Санаторий «Жемчужина Кузбасса» Г в суд направлен письменный отзыв, в котором он просит отклонить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока и отказать в иске в связи с пропуском срока обращения в суд, а также указывает, что истцу было известно о переводе с его согласия на должность исполнительного директора санатория с ..., т.к. он был ознакомлен с приказом о переводе ..., заключал договоры, подписываясь исполнительным директором, от ... с ИП ТА на ремонт бытовой техники, от ... с ИП ТМ на поставку угля. Представитель ответчика считает, что срок обращения с иском в суд истек ... и он не может быть восстановлен судом в виду отсутствия уважительных причин. К письменному отзыву ответчиком приложены копии и подлинники вышеуказанных договоров, копия приказа о переводе на работу БС, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ... между ИП ТА и ООО «Санаторий «Жемчужина Кузбасса», в которых имеется подпись исполнительного директора БС
Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд считает ходатайство БС о восстановлении срока обращения с иском в суд и исковые требования о признании приказа о переводе на работу недействительным подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
БС обратился в Гурьевский городской суд с исковым заявлением об оспаривании приказа о его переводе с должности главного инженера на должность исполнительного директора ООО «Санаторий «Жемчужина Кузбасса» ... по правилам подсудности по месту нахождения ответчика. Приказ № ... о его переводе на должность исполнительного директора был издан ..., с приказом истец был ознакомлен в этот же день, что усматривается из ксерокопии приказа, направленной по факсу в адрес суда (л.д.23). За указанный период он работал в должности исполнительного директора санатория и осуществлял в связи с этим исполнительно – распорядительные, организационные и хозяйственные функции, что подтверждается договором на производство ремонтных работ бытовой техники от ..., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ... с ИП ТА и договором на поставку угля от ... с ИП ТМ, представленных в материалы данного дела представителем ответчика. По ходатайству представителя ответчика также судом была запрошена информация в Гурьевской межрайонной прокуратуре о наличии сведений в отношении руководителя указанного санатория в период с .... по ..., и в результате запроса судом установлено из представленных заверенных копий письма обращения исполнительного директора ООО «Санаторий «Жемчужина Кузбасса» БС в отношении действий ИП Ш от ... и ответа прокурора на имя исполнительного директора указанного санатория БС о результатах прокурорской проверки по данному обращению от ..., а также из копии приказа № ... от ... об увольнении медсестры П, что в указанный период исполнительным директором санатория был БС, т. к. им лично подписано письмо, приказ об увольнении, на его имя адресован ответ прокурора.
По мнению суда, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что истцу БС
БС было известно о его переводе на должность исполнительного директора в день издания приказа ..., поэтому если он считал, что его права нарушены таким переводом, то он мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до ... О каком-либо нарушении трудовых прав, связанных с его переводом, истец в исковом заявлении не указывает, как и не приводит доказательств того, что узнал впервые о своем переводе лишь ... Эти доводы истца в исковом заявлении опровергаются изложенными выше письменными доказательствами, поэтому они не могут быть приняты судом.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока.
По данному делу суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока за обращением с иском в суд, т.к. указанные истцом причины пропуска срока, по мнению суда, не являются уважительными. Обращение истца впервые с иском к мировому судье судебного участка № 1 Рудничного района города Прокопьевска ... и в последующие судебные инстанции в нарушение правил подсудности в связи с «ошибочным толкованием процессуального закона истцом» не могут признаваться судом как уважительные причины пропуска срока.
В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 152 ГПК РФ судья единолично в предварительном судебном заседании исследует факты пропуска срока обращения в суд и сроков исковой давности, и при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Суд считает необходимым отказать в иске БС по изложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ч. 1 ТК РФ, ст.ст. 112 ч.1, 152 п. п. 1, 6 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства истца БС, его представителя БЕ о восстановлении срока обращения с иском в суд отказать.
Отказать БС в иске к ООО «Санаторий «Жемчужина Кузбасса» о признании недействительным приказа № ... от ... о переводе.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший его, со дня изготовления мотивированного решения – с ....2011 года.
Судья: Л.Н.Тишкивская